1-07-540\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-540

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.veebruar 2007. a Tallinn [kirjalik menetlus] Kriminaalasja number 05930000241 Eeluurimiskohtunik EM Kaebuse esitaja Vandeadvokaat TL Kaebus Riigiprokuratuuri riigiprokurör AK

kaebuse rahuldamata jätmise määrusele RESOLUTSIOON

1. KrMS § 231 lg 3 p 1 alusel jätta Riigiprokuratuuri riigiprokurör AK kaebuse rahuldamata jätmise määrus muutmata. 2. Käesoleva määruse ärakirjad edastada kaebuse esitajale TL’le, Riigiprokuratuurile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja lisada kriminaaltoimikule.

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kaebuse motiivid:

esitas kahtlustatava JT kaitsja vandeadvokaat TL Harju Maakohtule kaebuse Riigiprokuratuuri määrusele, leides, et kriminaalmenetluse seaduslikkuse tagamine KrMS § 30 mõttes hõlmab ka kaitseõiguse tagamist, seega on kaitsjal õigus saada ärakirju kahtlustatava ülekuulamise protokollidest, mida ei ole piiratud PS § 44 lg 3, KrMS § 47 lg 1 p 7 alusel.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega, Riigiprokuratuuri prokuröri abi .a. koostatud kaebuse rahuldamata jätmise määrusega ning kuulanud ära menetlust juhtiva prokuröri seisukoha, leiab, et esitatud kaebus ei ole põhjendatud.

Kohus nõustub Riigiprokuratuuri toodud motiividega ning ei pea vajalikuks neid korrata.

Harju Maakohtule esitatud kaebuses toodud asjaolusid on riigiprokuratuuri prokurör juba oma määruses käsitlenud ning kohus ei tuvastanud uusi asjaolusid, millised annaksid kohtule aluse määruse tühistamiseks.

Kohus leiab, et Riigiprokuratuuri prokuröri koostatud määrus on seaduslik ja põhjendatud ning selle tühistamiseks puudub alus ning juhindudes KrMS § 231 lg 3 p 1 sätetest tuleb vandeadvokaat Toomas Laanemaa kaebus Riigiprokuratuuri määrusele kaebuse rahuldamata jätmise kohta jätta rahuldamata.

Eda Murak eeluurimiskohtunik