Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-07-393\4

1-07-393\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2007.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-393 Kohtukoosseis AE, sekretär MK Kriminaalhooldusalune K-MP süüdi mõistetud Tartu Makaohtu .a. otsusega KarS § 424 järgi. . KarS § 69 alusel karistus asendatud üldkasuliku tööga tundi. Prokurör RA Kaitsja JG RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele K-MP,ile .a. otsusega mõ...

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2007.a., Tallinn Kriminaalasja number 1-07-393 Kohtukoosseis AE, sekretär MK Kriminaalhooldusalune K-MP süüdi mõistetud Tartu Makaohtu .a. otsusega KarS § 424 järgi. . KarS § 69 alusel karistus asendatud üldkasuliku tööga tundi.

Prokurör RA Kaitsja JG RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele K-MP,ile .a. otsusega mõistetud . Karistusaja hulka arvestada K.-M.P viibimine vahi all see on . Pikendada K.-M.P määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kuni .a. Tegemata on üldkasulik töö tunni ulatuses. K.-M.P vabastada vahi alt kohtusaalis. Välja mõista K.-M.P 330 krooni ja 40 senti kaitsjatasu riigituludesse. Tasuda tuleb arveldusarvele , viitenumber .

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Määruse motiivid: K-MPon süüdi mõistetud Tartu Maakohtu .a. otsusega KarS § 424 järgi. Teda karistati vangistusega milline asendati üldkasuliku tööga.

Kriminaalhooldaja erakorralisest ettekandest nähtub, et määratud tähtajaks oli K-MP tegemata tundi üldkasulikku tööd. K-MP rikkus ka registreerimiskohustust. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks.

K-MP tunnistas kohtule, et on olnud hooletu, saab aru olukorra tõsidusest ja soovib üldkasuliku töö ära teha. Vahepeal oli tal probleeme , oli ambulatoorselt ravil seoses probleemidega, samuti on tal probleeme kuritarvitamisega, sellega seoses on rikkunud ka nõudeid. Prokurör toetab kriminaalhooldaja ettepanekut. Kaitsja leiab, et K.-M.P võiks anda veel võimaluse talle määratud töö ära teha, sest asja materjalidest siiski nähtub, et ta on suuteline seda tööd tegema, kuna enamik tunde on tehtud. Kohus leiab, et K.-M.P karistuse täitmisele pööramine on sisuliselt põhjendatud, kuid ei pea siiski möödapääsmatuks karistuse täitmisele pööramist käesoleval ajal. K-MP ei ole varem kriminaalhooldusel olnud, kinnipidamine on K.-M.P piisav märguanne sellest, millised võivad olla kriminaalhooldusele mitteallumise ja kohtuotsusega pandud kohustuse mittetäitmise tagajärjed. Arvestades K.-M.P kinnipidamist on käesolevaks ajaks tegemata tundi üldkasulikku tööd.

A.Ennok kohtunik