1-05-1730\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-05-1730

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05. veebruar 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasja nr

1-05-1730

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuasi E.Z-i taotlus eelvangistuses viibitud aja karistuse hulka arvestamiseks

Süüdimõistetu E.Z (isikukood XXXXXX. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 12.01.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1730, viibib käesoleval ajal Tallinna Vanglas)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 06. maist 2004.a kuni 12. maini 2004.a, s.o 7 päeva E.Z-ile Harju Maakohtu 12.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1730 mõistetud karistusaja hulka.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

E.Z on Harju Maakohtu 12.01.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-05-1730 süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4, § 201 lg 2 p 1 ja § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud

KarS § 64 lg 1 alusel 3-aastane vangistus. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud

karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks jäi 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 2 alusel määrati, et tingimisi jäetakse mõistetud vangistus osaliselt täitmisele pööramata, määrates, et

koheselt kuulub kandmisele 6 kuud vangistust. Ülejäänud 1 aasta ja 6 kuud vangistust ei

pööratud tingimisi täitmisele, kui E.Z 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

2

E.Z kandis 6-kuulist vangistust alates 01.10.2005.a ja vabanes vangistusest 31.03.2006.a.

31.01.2007.a esitas E.Z kohtule kaebuse, milles taotleb kriminaalasja raames eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka arvestamist.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, läbi vaadanud esitatud taotluse ja tutvunud kriminaaltoimikuga, leiab, et süüdimõistetu E.Z-i taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 431 ja karistusseadustiku (KarS) § 68 lg 1.

KrMS § 431 kohaselt lahendab seadustikus reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

KarS § 68 lg 1 järgi arvatakse eelvangistus, kaasa arvatud väljaandmis- ja

loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse kolm päevamäära.

Kriminaalasja nr 1-05-1730 (04237300498) materjalidest nähtuvalt peeti E.Z

kriminaalasja menetlemise raames Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna poolt

kahtlustatavana kinni 06.05.2004.a. Tallinna Linnakohtu 07.05.2004.a määrusega anti luba

E.Z-i vahi all pidamiseks kuni 13.05.2004.a. Tallinna Politseiprefektuuri Ida

politseiosakonna kriminaaltalituse uurija 12.05.2004.a määrusega (Põhja

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri nõusolekul) muudeti E.Z-i suhtes valitud tõkendit ning uueks tõkendiks valiti allkiri elukohast mittelahkumise kohta. Seega viibis E.Z

ajavahemikul 06.05. – 12.05.2004.a, s.o 7 päeva eelvangistuses, mis tuleb lugeda karistusaja hulka ning arvata maha talle mõistetud 2-aastasest vangistusest. Kuna E.Z on talle Harju Maakohtu 12.01.2006.a kohtuotsusega mõistetud 2-aastasest vangistusest ära

kandnud 6 kuud, jääb tal ülejäänud kandmata karistuse, s.o 1 aasta ja 6 kuud täitmisele pööramise korral kanda 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust.

Kohtunik