1-07-141\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.jaanuar 2007.a. Tartu, Taru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-141 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi N.R süüdistus KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri Tartu II osakonna prokuröri abi Ruti Kilg Süüdistatav N.R

karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral; Kaitsja vandeadvokaat Niina Agarjova

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.R KarS § 424 ja § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 4 kuud vangistust. (neli)

KarS § 65 lg 2 järgi mõista N.R-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust (kuus) suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust – 4 kuud vangistust 04.04.2006 (neli) Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-3661 mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2

(kaks) kuud vangistust võrra.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.R-ile mõistetud kuuekuuline vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) (ühe) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

2 registreerimisele;

2) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu

Kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse juhataja

poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 alusel mõista N.R-ile KarS § 424 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) aastaks.

N.R-ile kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4,10; § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 ja 189 lg 2 alusel mõista N.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt:

 sundraha 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti. N.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049874 ning selgitus: „N.R, 1-07-141, kohtukulud”, „N.R, 1-07-141, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alat

es kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu N.R süüdistatakse selles, et tema

 isikuna, kes on 04.04.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-3661 karistatud KarS §

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 01.12.2006 kella 19.28 ajal Tartu linnas Põhja puiesteel mootorsõidukit

VAZ 2104 riikliku registreerimismärgiga 206 AOD.

Sellega pani N.R toime KarS § 424 ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

N.R süüdistatakse selles, et tema

 isikuna kes on 04.04.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-3661 karistatud KarS § ,

3

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes lisakaristusega mootorsõiduki

juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse poolt 19.04.2006 pööratud täitmisele, juhtis 01.12.2006 kella 19.28 ajal

Tartu linnas Põhja puiesteel mootorsõidukit VAZ104 riikliku registreerimismärgiga 206

AOD omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpoolnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani N.R toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulusid ei ole. Karistus: KarS §-des 424 ja 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks neli (4) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 järgi mõista liitkaristuseks kuus (6) kuud vangistust suurendades mõistetud karistust

neli (4) kuud vangistust 04.04.2006 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-3661 mõistetud karistuse ärakandmata osa kaks (2) kuud vangistust võrra.

KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel asendada N.R-ile mõistetud kuuekuuline vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe (1) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks (2) aastaks. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et N.R, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et

N.R on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. N.R süüdi tunnistada KarS § 329 ja 424 järgi ja asendada talle mõistetud karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa vastavalt KrMS §-le 179 lg 1 p 2 II astme kuriteo toimepanemises

süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni.

KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu summas 19,80 krooni.

Kohtunik