1-06-16553\3 · 1-06-16553\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1- 06-16553

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 5veebruaril 2007, Tartus Kriminaalasja number 1- 06-16553 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natali Mark

Kriminaalasi

süüdistus KarS§ 424 järgi H.E kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav H.E

Kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik, haridus:

7klassi, emakeel: eesti, töötab töölisena OÜ Vikingstad , karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l-l korral Tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja advokaat Rainer Objartel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5ja 249 kohus Süüdi tunnistada H.E KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18000.00(kaheksateist

tuhat) krooni.

Trahv kanda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapanka või SEB Eesti Ühispanka 10220034796011viitenumber 4100065035

Trahvi tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kes trahvi tasus või kelle eest tasuti.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.E-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks.

Välja mõista H.E-lt menetluskulu sundraha 5400.00 kr ja kaitsjatasu

1646,10krooni riigituludesse, milline summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele 10220034800017 Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 1kuu jooksul Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kes või kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

H.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 1.06.2004 Tartu

Politseiprefektuuri otsusega karistatud LS §7419

järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 12000.00kr ,juhtis

alkoholijoobe seisundis 26.08.2006kella 23.36.40 ajal Tartumaal Tähtvere vallas Tiksoja külas mootorsõidukit Audi 100 reg.märgiga 414 TAR

Sellega H.E pani toime KarS§ 424 kvalifitseeritava kuriteo ,so

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt ,keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi

ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära, so 18000.00(kaheksateist tuhat) krooni. KarS § 50 lg 1 alusel võtta H.E-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus kümneks (10) kuuks

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud kahju ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.E mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ja kaitsjatasu 1646,10krooni

Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik