1-07-382\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-07-382 Kohtukoosseis Kohtunik AE, sekretär MK. Taotlus ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks VA vabastamiseks Süüdimõistetu VA, süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 101 p 1,6,8; § 141 lg 2 p 1,2,3; § 197 lg 3; § 207 lg 3 p 1 järgi. Karistatud vangistusega . Karistusaja algus .a., lõpp .a.

Vangla esindaja

TA

Prokurör RA RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 3 ja KrMS § 432 lg 3 alusel taotlus VAe .

Määrus saata tedamiseks TV ja prokurörile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

TV direktor taotleb V.A vangistusest enne tähtaega vabastamist, kuna on jõudnud järeldusele, et V.A on parandanud oma käitumist ja on võimeline elu jätkama seaduskuulekalt.

Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on uute kuritegude toimepanemise risk V.A puhul kõrge

juhul, kui kinnipeetav hakkab vabaduses suhtlema endiste kuriteokaaslastega ja elab jõude. Riske maandaks V.A tööga hõivatus, toetav sotsiaalne võrgustik kogukonna, isa ja teiste lähedaste isikute näol, samuti kinnipeetava väidetav väärtushinnangute muutumine ja usukogukonnaga liitumine. V.A on karistatud viiel korral, kolmel korral sellest reaalse vangistusega. Formaalselt on vabastamise tingimused täidetud. Vabanemisel on vajalik määrata V.A lisakohustused.

Prokurör V.A vabastamist ei toeta ja leiab, et arvestades eelkõige toimepandud kuritegude raskust (kuritegude tagajärjel kaotas elu kolm inimest) ei ole võimalik V.A enne tähtaega vangistusest vabastada ja mõistetud karistus tuleks kanda lõpuni.

Kohus leiab, et V.A karistusest vabastamiseks esinevad küll alused arvestades V.A käitumist kinnipidamiskohas. Kohus leiab , et V.A paranemise teele asumise väidet võib uskuda, seda kinnitasid kohtuistungil ka vanemkaplan R.K ja TV juhataja MV-O , kelle juures vangistuses olles V.A töötab, samuti nähtub see ka kohtule esitatud kirjalikest materjalidest, seega ei välista kohus iseenesest ennetähtaegse vabanemise võimalust tulevikus. Vabastamine ligi 5 aastat enne vangistuse tähtaega ei ole V.A poolt toimepandud kuritegude raskust ja tehiolusid arvestades siiski võimalik. Kuriteod on toime pandud omakasu ajendil. V.A on varem korduvalt kriminaalkorras karistatud ja kandnud korduvalt karistust ka kinnipidamiskohas. Tema poolt toimepandud kuriteod on muutunud jõhkramaks ja vägivaldsemaks.

Kohtunik A.Ennok