1-07-1363\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-1363

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 1363 (06286000416) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi F.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

F.A, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Vana-Antsla Kutsekeskkooli ehituse eriala I kursuse õpilane, kriminaalkorras karistatud kahel korral: 1) 17.01.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 7 alusel 1 kuu vangistust tingimisi 1-aasta 6-kuulise katseajaga; 2) 18.10.2005.a Võru Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 krooni. Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada F.A KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.A ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 alusel määratud kohustuse. Kohustada F.A käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

2 (3) kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on F.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata F.A kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista F.A-lt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja

1395 (üks tuhat kolmsada üheksakümmend viis) krooni määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“F.A, 1-07-1363,

sundraha“; „F.A 1-07-1363 ,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

F.A süüdistatakse selles, et tema olles KarS § 199 lg 2 p 4 järgi täheldatud isik, võttis 09.detsembril 2006.a kella 19:00 ajal Antsla linnas Kreutzwaldi tänav 4 asuva Antsla TÜ kaupluse Tare soodustoodete laua pealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära pappkarbis 0,7-liitrise pudeli konjakit Hennessy maksumusega 540 krooni, millega pani toime

KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest F.A-le karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel

3 (3) vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui F.A ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on F.A kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides

väljendas F.A oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör

sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et F.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus F.A-lt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni, sest F.A pani toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on 1395 krooni.

Kohtunik