1-06-13369\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-13369

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruaril 2007. a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-13369 Eeluurimiskohtunik MM Prokurör prokurör IM Taotlus Kahtlustatava Ak taotlus tõkendi – vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon Istungil osalenud isikud Sekretär MR Kahtlustatav AK tõkend vahistamine alates Kaitsja Advokaat AG RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kahtlustatava AK taotlus tõkendi – vahistamine asendamiseks tõkendiga kautsjon. 2. Asendada kahtlustatava AK suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tõkendiga kautsjon. 3. Määrata AK kautsjoni suuruseks 2000 päevapalka, so 240000 krooni. 4. AK määratud kautsjon summas 240000 krooni tuleb tasuda . 5. Vabastada kahtlustatav AK vahi alt pärast kautsjoni laekumist. 6. Kautsjonisumma tasumise kinnituseks esitatakse kautsjonisumma maksekorraldus Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Kriminaalasjas alustati menetlust .a. AK peeti kahtlustatavana KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises kinni .a. ja vahistati .a.

esitas kahtlustatav Harju Maakohtul taotluse tõkendi – vahistamine asendamist tõkendiga kautsjon.

Kohtuistungil AK palus taotluse rahuldada ja seletas, et tal on olemas eluja töökoht, ülalpidamisel alaealine laps.

Kaitsja toetas taotlust ja lisas, et süüdistatav omab eluja töökohta, kahtlustataval on tekkinud probleemid elamispinnaga.

Prokurör vaidles taotlusele vastu.

Eeluurimiskohtunik leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. KrMS § 127 lg 1 kohaselt tõkendi valikul arvestatakse kriminaalmenetlusest või kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise, kuritegude toimepanemise jätkamise või tõendite hävitamise, muutmise ja võltsimise võimalikkust, karistuse raskust ja muid asjaolusid. KrMS § 135 mõttest lähtuvalt on kautsjon tõkendina käsitletav teise tõkendi - vahi all pidamise - asendajana. Kautsjoni kohaldamisel tuleb arvestada kas isiku poolt kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmine on välistatud samavõrra, nagu isiku vahi all pidamisel. Seega on kautsjoni kohaldamine lubatud vaid siis, kui oleks piisavalt alust isikut ka vahi all pidada ja kautsjoni summa peab olema nii suur, et tema kriminaalmenetlust tagav toime oleks vahi all pidamisega vähemalt sama tõenäosuse astmega. Vahistamise kautsjoniga asendamise otsustamisel lähtub kohus eelkõige inkrimineeritavate tegude raskusastmest, nende ohtlikkusest. AK kahtlustatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta omab eluja töökohta, ülalpidamisel on alaealine laps. Kautsjoni summa määramisel lähtub kohus põhimõttest, et määratav kautsjoni summa peab tekitama kautsjoni vastu vabadusse soovivale kahtlustatavale või tema lähedastele majanduslikke raskusi, mis sunniks teda kautsjoni tasumisest tekkinud varalise kohustuse tõttu käituma seaduskuulekalt, mis välistaks kahtlustatava poolt uute kuritegude toimepanemise ja kriminaalmenetlusest kõrvalehoidmise, kuivõrd sel juhul on tal lootust kautsjoni tagastamisele ja kautsjoni tasumise tõttu tekkinud varalistest kohustustest vabanemisele. Eeltoodud motiividel peab kohus KrMS §st 135 lg 1, 2, 3, 4, 5 juhindudes võimalikuks kohaldada AK suhtes kautsjonit ning määrab kautsjonisummaks 1000 päevapalka, arvestusega alates määratud päevapalga arvestusega 120 krooni, so 240000 krooni. Kahtlustatav vabastatakse vahi alt kui kautsjon on laekunud Harju Maakohtu deposiitarvele, mille tõestuseks esitatakse maksekorraldus Harju Maakohtule.

Margot Mikler Eeluurimiskohtunik