1-07-1254\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-1254 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 31. 01. 2007 Viru Maakohtu

kohtunik Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsjad

Kristel Vedro

prokurör Aita Ploom

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 31.01.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses Süüdistatav B.D : Elukoht xxxx , Isikukood xxxx Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töökoht xxxx Kohtulikult on karistatud: –

12.09.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi 1 aastase katseaaga. –

28.12.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 139 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 2 aasta 6 kuulise katseajaga. – 11.02.2000 Lääne- Viru Maakohtu Rakvere poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 2, § 203 lg 1 alusel 5 kuud vabadusekaotust, millele KrK § 41 alusel liideti osaliselt Lääne- Viru Maakohtu 28.12.1998 otsuse järgi kandmata karistus ning lõplik karistus – 7 kuud vabadusekaotust. Vabanes 06.04.2000 pärast karistuse kandmist. – 21.09.2000 Lääne-Viru Maakohutu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 197 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2 alusel 2 aastat vabadusekaotust. Vabanes 10.05.2002 pärast karistuse kandmist. –

07.02.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 2 aastat vabadusekaotust. Vabanes 07.10.2004 pärast karistuse kandmist. – 01.06.2006 Viru Maakohtu poolt KarS 334 lg 1 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 9 kuulise katseajaga. Väärteokorras karistatud 2 korda, 2005. aastal. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

B.D süüdistatakse selles, et tema KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna,

13.01.2007 ajavahemikul kella 16.15 kuni 17.50 Vinni alevikus xxxx võttis A K kasutuses olnud riietekapist nr xxxx ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A K kuuluva käekella „Lorus“ väärtusega 550 krooni, rahakoti väärtusega 200 krooni ja rahakotis olnud 15 krooni sularaha, ID kaardi väärtusega 150 krooni, Hansapanga kaardi väärtusega 90 krooni, mootorsõiduki juhiload väärtusega 380 krooni ja kaks kiipkaarti koguväärtusega 200 krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kokku summas 1585 krooni.

Seega B.D, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, võttes ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.D tekitas vargusega varalist kahju kokku summas 1585 krooni, sellest on 658 krooni hüvitamata. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 658 krooni.

KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale B.D-le karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.D-le mõistetavat karistust 01.06.2006 Viru

Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata 6 /kuue/ kuulise vangistuse võrra, mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristuse 8 /kaheksa/ kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 alusel asendada B.D-le mõistetav 8 /kaheksa/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 alusel tuleb B.D sooritada 480 /nelisada kaheksakümmend/ tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 aasta 3 kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada B.D üldkasuliku töö sooritamise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 punktides 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1kohustada B.D hüvitama kannatanu A K vargusega tekitatud kahju summas 658 krooni hiljemalt 02.aprilliks 2007.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava

poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja

karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2 kohus

Otsustas:

B.D süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.D-le mõistetavat karistust 01.06.2006 Viru

Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata 6 (kuus) kuulise vangistuse võrra, mõistes lõplikuks karistuseks liitkaristuse 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 alusel asendada B.D-le mõistetav 8 /kaheksa/ kuuline vangistus üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 1 alusel tuleb B.D sooritada 480 (nelisada kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

KarS § 69 lg 4 alusel allutada B.D üldkasuliku töö sooritamise ajaks

kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg. 1 punktides 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid: 1.Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, xxxx

2.Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda 31.01.2007. KarS § 75 lg 2 p 1kohustada B.D hüvitama kannatanu A K vargusega tekitatud kahju summas 658 krooni hiljemalt 02.aprilliks 2007 .

Tõkendelukohast lahkumise keeld B.D suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja B.D-lt (xxxx) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja B.D-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud

õigusabi eest 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse.70 sh 18%

käibemaks) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900.

Mõista välja B.D-lt (xxxx) kannatanu A K (xxxx Hansapank) kasuks

tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 658.00 (kuussada viiskümmend kaheksa. 00) krooni.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

T.Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus

16. veebruaril 2007.a

№oremreferent

I.Golubev