Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5094\1 AI generated

4-06-5094\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5094\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R US

Legislator headnote

AI generated

4-06-5094\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R US

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kuupäev 05.02.2007.a.

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik AI

Sekretär MV

Vaidlustatud lahend AS .a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr AM karistamises § 541 lg 1 järgi

Kaebuse esitanud isik AM

Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja – AS –esindaja PP

LÕPPOSA Jätta AM kaebus AS .a. kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr. läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest.

KOHTU SEISUKOHT AM ei ilmunud .a. kell algama pidanud Harju Maakohtu istungile tema poolt väärteoasjas esitatud kaebuse arutamisele. Kohtukutse oli kaebuse esitajale isiklikult üle antud. AM ei teatanud kohtule istungile ilmumist takistavatest asjaoludest ega taotlenud istungi edasilükkamist. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg 2 kohaselt, kui kaebuse esitaja ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

Kohus juhindub VTMS § 126 lg 2.

Kohtunik Väärteoasi nr.4-06-5094