Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-06-5347\2 AI generated

4-06-5347\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-06-5347\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S

Legislator headnote

AI generated

4-06-5347\2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S

Keywords

AI generated
failure to attend counselling abusive litigation fee claimant availability outstanding social security contributions rent arrears attempted coercion
AI generated
9670347
4-06-5312\1
9464866
4-06-5144\1
23337608
4-09-14161/2
144284504
4-13-2031/67
213509605
4-17-4110/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Rahatrahvi asendamise avalduse tagastamine kohtutäiturile

Määruse tegemise aeg ja koht 01. veebruar 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-06-5347 Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avaldaja kohtutäitur Janek Pool Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Süüdlane Artur Tamm Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri 13. september 2005 otsus Artur Tamme karistamises rahatrahviga

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused 1. Artur Tammele asenduskaristuse kohaldamise otsustamisel: 1.1 jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Artur Tammele määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga; 1.2 tagastada avaldus kohtutäiturile. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Saata määruse koopia kohtutäiturile ja süüdlasele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud 29. novembril 2006 on kohtutäitur esitanud kohtule taotluse Artur Tammele asenduskaristuse kohaldamiseks. 30. jaanuaril 2007 on kohtutäitur esitanud kohtule avalduse asendusaresti kohaldamise avalduse tagasivõtmiseks, kuna Artur Tamm on rahatrahvi tasunud.

Kohtu põhjendused TMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Arvestades asjaoluga, et Artur Tamm on rahatrahvi tasunud, tuleb kohtutäituri esialgne taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata ja täiturile tagastada.

Toomas Lillsaar

Kohtunik