1-07-972\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

M Ä Ä R U S

Tallinnas, 29.jaanuaril 2007.a.

1-07-972

Harju Maakohtu kohtunik T.Bogdanova, sekretäri G.Kovaljova ja tõlgi N.Pauksoni juuresolekul ning prokuröri E.Pau osavõtul vaadanud läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Murru Vangla esildise Viktor Minajev’i tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

t u v a s t a s :

Viktor Minajev (i.k XXXXXXX) oli süüdi mõistetud 28.05.2002.a Rapla Maakohtu otsusega KrK § 101 p 7; KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 124-3 lg 2 järgi, liitkaristuseks KrK § 40 lg 1 alusel jäi 7 aastat vangistust. KrK § 185 lg 2 järgi mõisteti V.Minajev õigeks. Tallinna Ringkonnakohus tühistas 25.09.2002.a osaliselt Rapla Maakohtu 28.05.2002.a otsuse Viktor Minajevi õigeksmõistmise osas KrK § 185 lg 2 järgi ja lõpiku karistuse osas. Tallinna Ringkonnakohus mõistis süüdi V.Minajevi KrK § 185 lg 2 järgi ja karistas 3-kuulise vangistusega, jättes KrK § 40 lg 1 alusel mõistetud karistuse muutmata. KarS § 65 lg 1 alusel loeti liitkaristuseks 8 a vangistust, jättes karistuse kandmise aja alguse muutmata.

Karistuse kandmise aja algus on 23.02.2001.a. ja lõpp 23.02.2009.a. Tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks esitamise aeg 23.06.2006.a.

Viktor Minajevit on vanglas viibitud aja jooksul kümnel korral karistatud distsiplinaarkorras mitmesuguste üleastumiste eest, viimase karistuse sai 05.11.2003.a. Vanglaametnikega suhtleb korrektselt ja lugupidavalt, suhted kaaskinnipeetavatega on head. Vangistuse ajal lõpetas Keila Ühisgümnaasiumis 12.klassi. Vangistuse ajal töötanud ei ole. Lühiajalisel väljasõidul viibinud ei ole, kuid on selleks soovi avaldanud. Toimepandud kuritegu tunnistab ja kahetseb. Pärast vabanemist on kinnipeetaval olemas töökoht Osaühingus PROFSOLUTION ehistustöölisena ja elukoht ema juures aadressil XXXXXXX. Murru Vangla taotleb Viktor Minajevi enne tähtaega vangistusest vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul sõltub V.Minajevi edaspidine toimetulek sellest, kuivõrd hästi ta suudab kohaneda teda ümbritseva igapäevase reaalsusega. Kõik võimalused edukaks toimetulekuks on V.Minajevil olemas s.t toetav perekond, töö- ja elukoht. Kuriteo toimepanemise risk on olemas, kuna kinnipeetaval puudub tööharjumus ja võivad tekkida kohanemisraskused.

Prokurör ei toeta taotlust ja põhjendab oma arvamust sellega, et Viktor Minajev on toime pannud mitmeepisoodilise kuriteo, mis oma asjaoludelt on äärmiselt raske. Ka vangistuses olles pani ta toime kuriteo, milles oli kannatanuks alaealine isik. V.Minajevil on olnud vanglas 10 režiimi rikkumist ja tema karistusaeg lõppeb alles 23.02.2009.a.

Ära kuulanud Viktor Minajevi ning prokuröri arvamuse kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil.

Viktor Minajev kannab karistust tapmise eest eriti piinaval ja julmal viisil; grupilise röövimise; isikult ebaseadusliku vabaduse võtmise, mis on seotud elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega ning ametliku dokumendi riisumise ja kasutamise eest. Kandes karistust Maardu Vanglas on teda karistatud sugulise kire ebaloomulikul viisil rahuldamise eest noorema kui 16- aastase isikuga, kasutades sealjuures vägivalda. Viktor Minajevi käitumine vanglas on olnud kõike muud kui eeskujulik, tal on olnud 10 režiimi rikkumist mitmesuguste üleastumiste eest. Kui kinnipeetav juba vanglas ei suuda alluda kontrollile ja järgida režiimi, siis puudub alus arvata, et ta ka vabaduses käituks seaduskuulekalt.

Kohus leiab, et Viktor Minajevi käitumine vangistuse ajal ei anna käesoleval juhul alust kinnipeetava ennetähtaegseks karistusest vabastamiseks. Kinnipeetaval on tsiviilhagi 13 577,55 krooni, millest on tasutud ainult 50.- kr. Vaatamata sellele ta ei näidanud üles huvi vanglas töötamise vastu, vaid võttis osa mitmetest huvialaringide tööst.

Kriminaalhooldusametniku hinnangul võib kuriteo toimepanemise riski suurendada tööharjumuse puudus ja kohanemisraskused.

Võttes arvesse Viktor Minajevi poolt toimepandud väga raskeid isikuvastaseid kuritegusid puudub kohtul usaldus tema õiguskuuleka käitumise suhtes. Ühiskondlik õiglustunne võib saada riivatud tema ennetähtaegsel vabastamisel vanglast.

Kohus leidis, et just toimepandud kuriteo asjaolude tõttu ei saa süüdimõistetut nii vara (kanda jääb veel karistusaja lõpuni 2 aastat ja 25 päeva) vangistusest vabastada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426,432,383,384 kohus

määras:

Jätta Murru Vangla taotlus Viktor Minajev’i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks rahuldamata.

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule.

Kohtunik: