1-06-4314\8 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Kriminaalasi 1-06-4314

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruaril 2007.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-06-4314 (03244001985) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Tõlk Piret Juuse juuresolekul Leonora Nõmmiku osavõtul Prokurör Larissa R.Z Kaitsjad E.N-i kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik G.F-i kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov O.D kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina R.Z kaitsja vandeadvokaat Artur Umuršadjants B.T kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban Asja läbivaatamise kuupäev

02.02. 2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi KOKKULEPPEMENETLUSES E.N-i süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 ; § 199 lg 2 p 4,5,7 ; § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 202 lg 1 järgi G.F-i süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi. O.D süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ; § 215 lg 2 p 1,3 järgi. R.Z süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi. B.T süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi Süüdistatavad E.N, xxx

G.F O.D, xxx R.Z xxx B.T, xxx Kokkuleppe sisu.

E.N on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, 14.05.2003 kell

14.36 varalise kasu saamise eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutsedes koos R.Z ja B.T-ga , kellele E.N andis Tatjana Bassova Hansapanga magnetkaardi, läksid Prestone kaupluse juurde Kohtla-Järve, Järveküla tee 87. B.T sisenes kauplusesse, kus võõra kaardiga omandas kaupa 135.30 krooni väärtuses. Väljunud poest ja E.N-i korraldusel B.T jälle läks kauplusesse sama magnetkaardiga sigarette ostma. Ostis ploki sigarette

123.00 krooni väärtuses. Väljus poest ja kõik koos läksid B.T juurde koju. Kui alkohol oli ära joodud, siis jälle kõik koos: R.Z, E.N ja B.T läksid kauplusesse Prestone, kus E.N jäi kaupluse juurde aga R.Z koos B.T-ga läksid poodi, kus R.Z pani korvi soovitud kauba 224.50 krooni väärtuses.Kui B.T kassas Tatjana Bassova kaardiga oli kauba eest maksnud, siis kaupluse turvamees pidas ta kinni. R.Z , väljunud kauplusest, teatas E.N-ile, et B.T peeti kinni. Tatjana Bassovale tekitati kahju 482,80 krooni.

Sellega E.N pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS §209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema 30.06.2003 kella 21 paiku vaba juurdepääsu teel varastas Kohtla-Järvel

Järveküla tee 58 maja taga seisnud sõiduautost Opel-Omega nr 526 ESS Vladimir Kuzmini mobiiltelefoni Siemens C55- väärtus 2900 krooni. V.Kuzminile tekitatud kahju on 2900 krooni. Peale selle, tema 09.07.2003, olles külas Kohtla-Järvel Torujõe tn 25-2, pärast alkohoolsete jookide tarvitamist, kasutades seda, et jäi üksinda kööki, varastas laualt Irina Golubeva mobiiltelefoni Motorolla V-50 - väärtus 2900 krooni. Varastatud telefoniga põgenes sündmuskohalt. ja müüs telefoni tundmatule isikule. I.Golubevale tekitatud kahju on 2900 krooni.

Peale selle, tema 10.07.2003 kell 16.30 Kohtla-Järvel Olevi tn maja nr 38 juures läks Jelena Guškova juurde, kes läks jalgrattaga majast mööda, rebis tema käest jalgratta Coca-

Cola - väärtus 7000 krooni. Jalgrattaga põgenes sündmuskohalt ja hiljem müüs jalgratta tundmatule isikule. J.Guškovale tekitatud varaline kahju on 7000 krooni.

Sellega E.N pani toime võõra vallasasja aravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupi poolt, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle, tema 20.07.2003 kella 14 paiku koos G.F-i ja O.D-ga , olles Saka karjääris Saka külas, Kohtla vallas, Ida-Virumaal, tegutses võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. G.F läks veehoidla juurde, mille kaldal oli Jevgenia Vassinovitš, vestls temaga ja köitis viimase tähelepanu, võttis märkamatult J.Vassinovitši riiete taskust sõiduauto VAZ2 1061 nr 062 võtmed, andis need edasi E.N-ile. Seejärel kõik istusid J.Vassinovitši autosse VAZ 21061 nr 062

ANM - väärtus 5000 krooni. E.N istus autorooli, G.F istus juhi kõrvalolevale reisijaistmele, O.D istus tagaistmele ja sõitsid autoga Tallinnasse.

Sellega E.N pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p l, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle 20.07.2003 hommikul E.N omandas 3 suurt kotti koos asjadega, mis 19.07.2003 O.D oli varastanud Volodimir Berogovoi korterist ja peitnud endise restorani Turist lähedal asuva maja keldrisse. E.N, teades, et asjad on saadud kuritegelikul teel, viis ja jättis asjad Natalja Markova korterisse Kohtla-Järvel, Outokumpu tn 19-98, pärast müüs varastatud asjad maha.

Sellega E.N pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise ja hoidmise, s.o KarS §202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G.F on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, 20.07.2003 kella

14 paiku koos E.N-i ja O.D-ga , olles Saka karjääris Saka külas Kohtla vallas Ida-Virumaal, tegutsesid võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. G.F läks veehoidla juurde, kus Jevgenia Vassinovitš ujus, rääkis temaga juttu, juhtis tema tähelepanu eemale, märkamatult võttis J.Vassinovitši riiete taskust tema auto VAZ 21061 nr. 062 ANM võtmed ja andis E.N-ile. Seejärel kõik istusid J.Vassinovitši autosse VAZ 21061 nr 062 ANM väärtuses 5000 krooni. E.N istus autorooli. G.F istus juhi kõrvale esiistmele, O.D istus tagaistmele ning sõitsid autoga Tallinnasse.

Sellega G.F pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS §215 lg2 p l, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.D on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, ajavahemikul kella 08.00 17.07.2003 kuni kella 14.00 19.07.2003 võõra vallasasja omandamise eesmärgil avas õhuakna ja tungis Volodimir Beregovoi korterisse Keskallee 24-1, Kohtla- Järve, kust varastas järgmised asjad: arvuti 4500 krooni, skänner - 1600 krooni, printer - 1700 krooni, kõlarid - 350 krooni, klaviatuur - 150 krooni, mikrolaineahi - 1000 krooni, arvutiplaadid 40 tükki - 400 krooni, kuldehted: sõrmus, väike rist koos ketiga - kokku 500 krooni, kaks taskuarvutit kokku 405 krooni, voodipesu: tekikotid, padjapüürid, linad 300 krooni, meeste nahkjope - 1000 krooni, elektridrell - 1600 krooni, sularaha USD $ 100-ja

50-rahatähtes - eesti krooni kursi järgi 9000 krooni, sõiduauto VW Passat dokumendid:

tehniline pass, kindlustuspoliis, sõiduauto tehnilise ülevaatuse läbimise tõend - kokku

1000 krooni, karbi 50 krooni. Varastatud asjadega sündmuskohalt põgenes, tekitades V.Beregovoile varalise kahju 23 595 krooni.

Sellega O.D pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), toime pandud isiku poolt, kes on toime pannud varguse, sissetungimisega, so KarS §199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle O.D 20.07.2003 kella 14 paiku koos E.N-i ja

G.F-iga , olles Saka karjääris Saka külas, Kohtla vallas, Ida-Virumaal, tegutses võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil. G.F läks veehoidla juurde, mille kaldal oli Jevgenia Vassinovitš, vesteldes temaga köitis viimase tähelepanu, võttis märkamatult J.Vassinovitši riiete taskust sõiduauto VAZ 21.061 062 võtmed, andis need edasi E.N-ile. Seejärel kõik istusid J.Vassinovitši autosse VAZ 21061 nr 062 ANM - väärtus 5000 krooni. E.N istus autorooli, G.F istus juhi kõrvalolevale reisijaistmele, O.D istus tagaistmele ja sõitsid autoga Tallinnasse.

Sellega O.D pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS § 215 lg 2 p l, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Z on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema14.05.2003 kell

14.36 varalise kasu eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutsedes kooskõlas koos E.N-i ja B.T-ga, kellele E.N andis Tatjana Bassova Hansapanga magnetkaardi, läksid Prestone kaupluse juurde Kohtla- Järve, Järveküla tee 87. B.T sisenes kauplusesse, kus võõra kaardiga omandas kaupa

135.30 krooni väärtuses. Väljus poest ja E.N-i korraldusel B.T jälle läks kauplusesse sama magnetkaardiga sigarette ostma. Ostis ploki sigarette 123.00 krooni väärtuses. Väljus poest ja kõik koos läksid B.T juurde koju. Kui alkohol oli ära joodud, siis jälle kõik koos: R.Z, E.N ja B.T läksid kauplusesse Prestone, kus E.N jäi kaupluse juurde aga R.Z koos B.T-ga läksid poodi, kus R.Z pani korvi soovitud kauba 224.50 krooni väärtuses.Kui

B.T kassas Tatjana Bassova kaardiga oli kauba eest maksnud, siis kaupluse turvamees pidas ta kinni. R.Z, väljunud kauplusest, teatas E.N-ile, et B.T peeti kinni. Tatjana Bassovale tekitati kahju 482,80 krooni. Sellega R.Z pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, s.o KarS §209 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.T on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema, tema 14.05.2003 kell

14.36 varalise kasu eemärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, tegutses koos R.Z ja E.N-iga, kes andis B.T-le Tatjana Bassova Hansapanga magnetkaardi, läksid Prestone kaupluse juurde Kohtla-Järve,

Järveküla tee 87. B.T sisenes kauplusesse Prestone, kus võõra kaardiga omandas kaupa 135.30 krooni väärtuses. Väljus poest ja E.N-i korraldusel B.T jälle läks kauplusesse sama magnetkaardiga sigarette ostma. Ostis ploki sigarette 123.00 krooni väärtuses. Väljus poest ja kõik koos läksid B.T juurde koju. Kui alkohol oli ära joodud, siis jälle kõik koos: R.Z, E.N, ja B.T läksid kauplusesse Prestone, kus E.N jäi kaupluse juurde aga R.Z koos B.T-ga läksid poodi, kus R.Z pani korvi soovitud kauba 224.50 krooni väärtuses. Kui

B.T kassas Tatjana Bassova kaardiga oli kauba eest maksnud, siis kaupluse turvamees pidas ta kinni. R.Z, väljunud kauplusest, teatas E.N-ile, et B.T peeti kinni. Tatjana Bassovale tekitati kahju 482,80 krooni.

Sellega B.T pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, so KarS § 209 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi 2 aastat vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel /Ida-Viru Maakohtu 15.11.2005.a. poolt mõistetud karistus kaks aastat ja kuus kuud vangistust/ mõista E.N-ile liitkaristuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistust /2 aastat ja 1 kuud 11 päeva/, ning vastavalt KarS § 68 lg-le 1 eelvangistus – 7 kuud /26.08.2003-26.03.2004/ arvata karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 4 kuud ja 19 päeva.

G.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2003-08.08.2003 kokku 12 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja

18 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui G.F kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.

O.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel /Tallinna Linnakohtu 07.10.2005.a. poolt mõistetud karistus kolm aastat, kaks kuud ja kakskümmend kuus päeva vangistust/ mõista O.D-le liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistus 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva, ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 1 aasta 1 kuu ja 2 päeva. R.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel /Ida-Viru

Maakohtu 19.04.2005.a. poolt mõistetud karistus üks aasta ja kolm kuud ja üks päev vangistust/ mõista R.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud ja 15 päeva vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistus /1 aasta 2 kuud 11 päeva/, ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 1 kuu ja 4 päeva vangistust. B.T-le mõistetavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui B.T kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatavad E.N , G.F , O.D , R.Z

ja B.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad E.N, G.F, O.D, R.Z ja B.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad E.N süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,5,7,8; § 215 lg 2 p 1,3; § 202 lg 1 järgi, G.F KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi, O.D KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 215 lg 2 p 1,3 järgi, R.Z KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja B.T KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista E.N-ilt , G.F-ilt , O.D-lt , R.Z-ilt ja B.T-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus

OTSUSTAS:

E.N

kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

E.N

kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7,8 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

E.N

kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

E.N

kuriteo toimepanemises KarS § 202 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel /Ida-Viru Maakohtu 15.11.2005.a. poolt mõistetud karistus kaks aastat ja kuus kuud vangistust/ mõista E.N-ile liitkaristuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistust /2 aastat ja 1 kuu 11 päeva/, ning vastavalt KarS §

68 lg-le 1 eelvangistus – 7 kuud /26.08.2003-26.03.2004/ arvata karistusaja hulka ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 4 (neli) kuud ja 19 (üheksateist) päeva.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Karistuse kandmise algus – 02.02.2007.

G.F

kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 sätete alusel, arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.07.2003- 08.08.2003 s.o 12 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 18 päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui G.F kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi määrata G.F-ile kontrollnõuded:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas:xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algus 02.02.2007. Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumisest. O.D

kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

O.D

kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks)aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel /Tallinna Linnakohtu 07.10.2005.a. poolt mõistetud karistus kolm aastat, kaks kuud ja kakskümmend kuus päeva vangistust/ mõista O.D-le liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistus 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva, ning ärakandmisele kuulub lõplik karistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 3 päeva.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Karistuse kandmise algus – 02.02.2007.

R.Z

kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 65 lg 1 mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel /Ida-Viru

Maakohtu 19.04.2005.a. poolt mõistetud karistus: üks aasta, kolm kuud ja üks päev vangistust/ mõista R.Z-ile liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud ja 15 päeva vangistust. Arvata täielikult liitkaristusest maha ärakantud karistus /1 aasta 2 kuud 11 päeva/, ning ärakandmisele kuulub Andrei prokopenkol 1 (üks) kuu 4 päeva vangistust.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Karistuse kandmise algus – 02.02.2007.

B.T

kuriteo toimepanemises KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui B.T kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi määrata B.T-le kontrollnõuded:

1. Elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx

2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algus 02.02.2007. Tõkend – elukohast lahkumise keeld B.T suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Välja mõista E.N-ilt riigituludesse menetluskulud -9000 krooni sundraha; -7982,70 krooni kaitsjatasu;

- 308,20 krooni toimiku paljundamise kulu; Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „E.N 1-06-4314, kriminaalmenetluse kulud. “

Välja mõista G.F-ilt riigituludesse menetluskulud -9000 krooni sundraha -5091,6 krooni kaitsjatasu;

- 308,20 krooni toimiku paljundamise kulu.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G.F 1-06-4314, kriminaalmenetluse kulud. “

Välja mõista O.D-lt riigituludesse menetluskulud -9000 krooni sundraha; -1734,60 krooni kaitsjatasu;

- 308,20 krooni toimiku paljundamise kulu Menetluskulud tasuda arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „O.D 1-06-4314, kriminaalmenetluse kulud. “

Välja mõista R.Z-ilt riigituludesse menetluskulud -5400 krooni sundraha; -1474,50 krooni kaitsjatasu;

- 308,20 krooni toimiku paljundamise kulu

Menetluskulud tasuda arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „R.Z 1-06-4314, kriminaalmenetluse kulud. “

Välja mõista B.T-lt riigituludesse menetluskulud -5400 krooni sundraha; -2316,70 krooni kaitsjatasu;

- 308,20 krooni toimiku paljundamise kulu

Menetluskulud tasuda arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „B.T 1-06-4314, kriminaalmenetluse kulud. “

Välja mõista E.N-ilt -5000 krooni kannatanu Jelena Guškova kasuks( elukoht xxx) tsiviilhagi katteks.

- 2900 krooni kannatanu Irina Golubeva kasuks ( elukoht xxx ) tsiviilhagi katteks. -1890 krooni kannatanu Vladimir Kuzmin kasuks( elukoht xxx) tsiviilhagi katteks.

Välja mõista O.D-lt:

- 23490 krooni kannatanu Volodimir Beregovoi kasuks (elukoht xxx) tsiviilhagi katteks.

Välja mõista E.N-ilt , G.F-ilt ja O.D-lt solidaarselt:

- 5000 krooni kannatanu Evgeniya Vasinovich(Jevgenia Vassinovitš) kasuks elukoht

L.Koidula 6-11 Kohtla-Järve tsiviilhagi katteks.

Välja mõista E.N-ilt, R.Z-ilt, B.T-lt solidaarselt:

- 482, 80 krooni kannatanu Tatjana Bassova kasuks( elukoht xxx, arveldusarve number 1103674358) tsiviilhagi katteks.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma