1-07-555\7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-555

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-555 (06257000365) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Ülle Kauts Galina Kozelkova Kriminaalasi

Karl Pukk süüdistus KarS §199 lg 2 p 4,7 järgi, H.K süüdistus KarS §199 lg 2 p 4, 7, § 199 lg 2 p 4, 7 - §25 lg 4, § 266 lg 2 p 3 järgi, B.H süüdistus KrK § 113, KarS §121, karS § 136 lg 2, KarS §199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatavad KARL PUKK - elukoht * (kontakttelefon * /*/), koolis õppimise

ajal elab * - *, */, isikukood *, *, haridust *, emakeel * keel,

*, kriminaalkorras karistamata /I kd tl 85-90/, kuid Pärnu

Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõisteti 30.01.2006 KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest süüdi ja vabastati karistusest KarS § 87 lg.1 p.2 sätete alusel ning allutati

üheks aastaks käitumiskontrollile. 05.06.2006 muudeti kriminaalhooldaja taotlusel kohtu poolt mõjutusvahendi liiki ja

Karl Pukk suunati alates 21.08.2006 õppima * 2006/2007

õppeaastaks. Väärteomenetluse korras 15 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

H.K - elukoht kutse saata * Haapsalu (*),

isikukood *, *, haridust *, emakeel * keel, * Kriminaalkorras

karistatud 1 kord - 23.01.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1, 3 alusel vabadusekaotusega 3 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. Katseaeg on lõppenud. Lisaks sellele on Lääne Maakohus

oma 19.11.2002 otsusega mõistnud H.K süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi, kuid KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastanud ta

Ärakiri 1-07-555 2

karistusest ja paigutanud Tapa Erikooli. Väärteomenetluse korras kümme korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

B.H – elukoht *, käesoleval ajal asub

Tallinna Vanglas Magasini 35, isikukood *, *, *haridusega, emakeel * keel, *, *, riminaalkorras karistatud 1 kord 22.02.2005 k Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel 1

kuu vangistusega, mis on kantud. Väärteomenetluse korras

kaheksateist korda karistatud. B.H peeti

kahtlustatavana kinni 04.oktoobril 2006.a ja 06.oktoobril 2006

kohaldas Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja tema suhtes tõkendina vahistamist.

Kaitsjad

Karl Pukk ja H.K kaitsja advokaat Helmi Loonde, B.H kaitsja advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Karl Pukk KarS § 199 lg 2 p 4, 7 vangistusega 4 järgi ja karistada teda (neli) kuud. 2 vabastada Karl Pukk karistusest allutada käitumiskontrollile . KarS § 87 lg 1 p 2 alusel ning vastavalt KarS §-s 75 sätestatule (üheks) 1 aastaks.

2.1. Määrata Karl Pukk käitumiskontrolli ajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 4 tulenevaid kohustusi: 2.1.1.elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 2.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

2.1.7. on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi 01.juuliks 2007. 2.2. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.01.2007.a. 2.3. Kui Karl Pukk käitumiskontrolli ajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi,

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel käitumiskontrolli tähtaega pikendada kuni

ühe aasta võrra või erandina kuni süüdismõistetu kaheksateistaastaseks saamiseni. Samuti võib kohus muuta mõjutusvahendi liiki.

3. Süüdi mõista H.K KarS § 199 lg 2 p 4, 7 vangistusega 4

järgi ja karistada teda (neli) kuud. Süüdi mõista H.K KarS § 266 lg 2 p 3 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristus, kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata (neli)

vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06-07.09.2006 s.o 2 päeva,

mistõttu (kolm) (kakskümmend kaheksa) lugeda ärakandmata karistuseks 3 kuud 28 päeva

Ärakiri 1-07-555 3 vangistust. 4. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus H.K

ning määrata, et mõistetud ära kandmata 3 (kolme) kuulist 28 (kahekümne kaheksa) päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.K (kahekümne nelja) jooksul ei 24 kuulise katseaja pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

4.1. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata H.K talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS §

75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.1. elama oma alalises elukohas *;

4.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 4.1.6. mitte tarvitada alkoholi. 4.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.01.2007.a. 4.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui H.K kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 4.4. Tühistada H.K suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5. Süüdi mõista B.H KrK § 113 ja KarS § 121 vangistusega järgi ja karistada teda

6 kuud. (kuus) Süüdi mõista B.H KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 vangistusega 4 järgi ja karistada teda

(neli) kuud. Süüdi mõista B.H KarS § 266 lg 2 p 3 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) kuud.

Süüdi mõista B.H KarS § 136 lg 2 vangistusega 1 järgi ja karistada teda (üks) aasta.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta (üks) . KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09-11.06.2006 s.o. 3 päeva ja 06-07.09.2006 s.o 2 päeva, kokku 5 päeva ning määrata ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) (kakskümmend viis) kuud 25 päeva vangistust. 6. koheselt KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata karistusest tuleb B.H ära kanda vangistus 4 kuud, (neli) mille kandmise alguseks lugeda B.H kahtlustatavana kinnipidamine suhtes muutmata kuni 04.oktoober 2006. Tõkend vahistamine jätta B.H 03.veebruarini 2007, mil vabastada B.H vahi alt.

7. 7 kuu 25 päevane vangistus Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta (seitsme) (kahekümne viie)

B.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 7 kuulist 25 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui B.H (kolme)

3 aastase katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

8.1. katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata B.H talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 8.1.1. elama oma alalises elukohas *;

Ärakiri 1-07-555 4

8.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

8.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 8.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 8.1.6. mitte tarvitama alkoholi. 9.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 31.01.2007.a. 9.3. Kui B.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

10. Välja mõista Karl Pukk emalt * `ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse (ik *, elukoht *)

kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank,

arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-555, sundraha, kaitsjatasu/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada)

- määratud kaitsjale makstud tasu 2616 krooni. (kaks tuhat kuussada kuusteist)

11. Välja mõista H.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-555, sundraha, kaitsjatasu/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada) - määratud kaitsjale makstud tasu 2742 krooni. (kaks tuhat seitsesada nelikümmend kaks)

12. Välja mõista B.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /

tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-555, kohtukulu/: - sundraha 5400 krooni; (viis tuhat nelisada)

- määratud kaitsjatele makstud tasu 4736 krooni. (neli tuhat seitsesada kolmkümmend kuus)

13. Nõuded kriminaalmenetluse kulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisel ja edastatakse kohtutäiturile, lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi kelle eest tasutakse.

14. Välja mõista H.K-lt OÜ Aardemaa

/arveldusarve * /

(üks tuhat kasuks 1081 kaheksakümmend üks) . krooni 85 senti

15. Välja mõista solidaarselt H.K-lt ja B.H-lt Jüri Fartukov / kasuks */

200 krooni (kakssada) .

16. Asitõendid –

3 kriminaalasja juures asuvat CD-R plaati salvestustega jätta kriminaalasja juurde.

17. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale.

Ärakiri 1-07-555 5 Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Alaealist selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 03.juunil Karl Pukk`i süüdistatakse

2006.a kella 15.56 ajal isikute grupis koos H.K-ga võttis Haapsalu linnas Jaama tänav 11

asuvast Osaühingule Aardemaale kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: kaks 0,7- liitrilist pudelit alkohoolset jooki Garri Bean Twist à 41,90 krooni kogumaksumusega 83,80 krooni, üks 0,5-liitriline pudel konjakit Valge Kurg maksumusega 108 krooni, kaks pudelit õlut Saku Ice à 8,90 krooni kogumaksumusega 17,80 krooni ja üks pakk termokiles sinki maksumusega 25.-krooni, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 234,60 krooni.

Sellise tegevusega KARL PUKK, võttes isikute grupi poolt ja varem varguse toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo; Peale selle süüdistatakse KARL PUKK ´i veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna ning isikute grupis koos H.K-ga 03.juunil 2006.a kella 18.04 ajal võttis Haapsalu linnas

Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Osaühingule Aardemaa kuuluv

kaup: üks 0,5-liitriline pudel konjakit De Luze maksumusega 260 krooni, üks 0,7-liitriline pudel

viina Legenda maksumusega 370 krooni, üks 0,7-liitriline pudel rummi Santa maksumusega 130 krooni, üks 0,35-liitriline pudel konjakit Hennessy maksumusega 240 krooni, üks 0,5-liitriline pudel konjakit Gautier maksumusega 240 krooni, üks 0,5-liitriline pudel konjakit Landy maksumusega 250 krooni, üks 0,35-liitriline pudel konjakit Larsen maksumusega 280 krooni, üks 0,275-liitriline pudel

alkohoolset jooki Smirnoff Ice maksumusega 20,90 krooni ja üks 0,7-liitriline pudel alkohoolset jooki Jägermeister maksumusega 180 krooni, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 1970,90 krooni.

Sellise tegevusega KARL PUKK, võttes isikute grupi poolt ja varem varguse toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.K süüdistatakse

selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna 03.juunil 2006.a kella 15.56 ajal isikute grupis koos alaealise Karl Pukk`iga võttis Haapsalu linnas

Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaale kuuluvast kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: kaks 0,7-liitrilist pudelit alkohoolset jooki Garri Bean Twist à 41,90 krooni kogumaksumusega

83,80 krooni, üks 0,5-liitriline pudel konjakit Valge Kurg maksumusega 108 krooni, kaks pudelit

õlut Saku Ice à 8,90 krooni kogumaksumusega 17,80 krooni ja üks pakk termokiles sinki maksumusega 25.-krooni, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 234,60 krooni.

, võttes isikute grupi poolt ja varem varguse toimepannud Sellise tegevusega H.K

Ärakiri 1-07-555 6 isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud H.K

isikuna ning isikute grupis koos alaealise Karl Pukk`iga 03.juunil 2006.a kella 18.04 ajal võttis

Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast kauplusest „Lemmik“

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Osaühingule Aardemaa kuuluv kaup: üks 0,5-liitriline pudel konjakit De Luze maksumusega 260 krooni, üks 0,7-

liitriline pudel viina Legenda maksumusega 370 krooni, üks 0,7-liitriline pudel rummi Santa maksumusega 130 krooni, üks 0,35-liitriline pudel konjakit Hennessy maksumusega 240 krooni, üks 0,5-liitriline pudel konjakit Gautier maksumusega 240 krooni, üks 0,5-liitriline pudel konjakit Landy

maksumusega 250 krooni, üks 0,35-liitriline pudel konjakit Larsen maksumusega 280 krooni, üks 0,275-liitriline pudel alkohoolset jooki Smirnoff Ice maksumusega 20,90 krooni ja üks 0,7-liitriline

pudel alkohoolset jooki Jägermeister maksumusega 180 krooni, tekitades kuriteoga Osaühingule Aardemaa kokku varalise kahju summas 1970,90 krooni.

, võttes isikute grupi poolt ja varem varguse Sellise tegevusega H.K

toimepannud isikuna ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.K süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna,

alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos B.H-ga püüdis 04.septembril 2006.a.

kella 14.00 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast Kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Osaühingule Aardemaa kuuluv üks 0,5 liitriline pudel alkohoolset jooki „Stroh 60vol“ maksumusega

180 krooni ja üks 0,5 liitriline pudel viina „Saaremaa 80vol“ maksumusega 130 krooni, seega

Osaühingule Aardemaa kuuluvaid alkohoolseid jooke koguväärtuses 310 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu.

, püüdes isikute grupi poolt ning varem varguse toimepannud Sellise tegevusega H.K

isikuna ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 - § 25 lg.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

H.K

süüdistatakse veel selles, et tema ööl vastu 06.septembrit 2006.a kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos B.H-ga tungis ebaseaduslikult,

s.o valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse sõidukisse, Haapsalu linnas Kuuse tänav 2 maja juurde pargitud Jüri Fartukov`ile kuuluvasse mootorsõidukisse LUAZ 969M riikliku registreerimismärgiga

612 AOG, kus süütas põlema sõiduki parempoolse esiistme, millega tekitas kannatanu Jüri Fartukov`ile kokku varalise kahju summas 200 krooni.

, tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult valdaja Sellise tegevusega H.K tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.H süüdistatakse selles, et tema viibides 19.juulil 2001.a alkoholijoobes

olles *, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus viskas oma abikaasa * suunas noaga, tabades kannatanut noaga vastu vasakut põske, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel *`le füüsilist valu ja kerged kehavigastused – *.

*`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa tasunud Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviarvete alusel osutatud teenuste eest summas 318.- krooni. Sellise tegevusega B.H, tekitades oma tahtliku tegevusega isikule füüsilist

valu ja kerge kehavigastuse, pani toime vägivallateo isiku kallal, s.o. KrK § 113 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.H süüdistatakse veel selles, et tema viibides 2005.a. veebruarikuus alkoholijoobes olles enda elukohas *, kus tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma abikaasale *`le, keda tõukas kogu jõust kätega vastu seina, tekitades oma tahtliku tegevusega

Ärakiri 1-07-555 7 *`le füüsilist valu.

Sellise tegevusega B.H, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud tahtliku tegevuse tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.H süüdistatakse veel selles, et tema viibides 09.juunil 2006.a kella 19.50 ajal alkoholijoobes olles *, kus oma alaealise poja * korterist väljumise takistamise eesmärgil tungis Marko Ilnitski`le kallale ning haaras kannatanul kahe käega kõri piirkonnast kinni ja tõstis * sel viisil üles, tekitades oma tahtliku tegevusega *`le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. *`le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa tasunud Sihtasutusele Läänemaa Haigla raviarvete alusel osutatud teenuste eest summas 123.- krooni.

, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu Sellise tegevusega B.H põhjustanud tahtliku tegevuse tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.H süüdistatakse veel selles, et tema 09.juunil 2006.a kella 19.50 ajal

viibides alkoholijoobes olles *, kus võttis ilma seadusliku aluseta vabaduse oma alaealiselt pojalt

*`lt, kes on sündinud 16.12.1992.a, kelle suhtes tarvitas füüsilist vägivalda ning keda takistas kannatanu tahte vastaselt korterist väljuda, seistes esikus välisuksele ette ning võttes * ära välisukse võtme, millega lukustas välisukse.

, võttes noorema kui kaheksateistaastase isiku Sellise tegevusega B.H

suhtes seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.H süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos H.K-ga püüdis 04.septembril 2006.a. kella

14.00 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav 11 asuvast Osaühingule Aardemaa kuuluvast Kauplusest „Lemmik“ ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, milleks oli Osaühingule Aardemaa kuuluv üks 0,5 liitriline pudel alkohoolset jooki „Stroh 60vol“ maksumusega 180 krooni

ja üks 0,5 liitriline pudel viina „Saaremaa 80vol“ maksumusega 130 krooni, seega Osaühingule Aardemaa kuuluvaid alkohoolseid jooke koguväärtuses 310 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse töötajate sekkumise tõttu.

, püüdes isikute grupi poolt ning varem varguse Sellise tegevusega B.H

toimepannud isikuna ära võtta võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

pani toime varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 - § 25 lg.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.H süüdistatakse veel selles, et tema ööl vastu 06.septembrit 2006.a kella 02.00 ajal alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos H.K-ga tungis ebaseaduslikult,

s.o valdaja tahte vastaselt sisse võõrasse sõidukisse, Haapsalu linnas Kuuse tänav 2 maja juurde pargitud Jüri Fartukov`ile kuuluvasse mootorsõidukisse LUAZ 969M riikliku registreerimismärgiga

612 AOG, kus süütas põlema sõiduki parempoolse esiistme, millega tekitas kannatanu Jüri Fartukov`ile kokku varalise kahju summas 200 krooni.

, tungides isikute grupi poolt ebaseaduslikult Sellise tegevusega B.H valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse, pani toime omavolilise sissetungi, s.o. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.H süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna,

võttis 15.septembril 2006.a kella 11.45 ajal Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate

Ühistule kuuluva Kaubamaja Konsum tööstuskaupade osakonnast ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluv kaup – Eesti teede

kaart maksumusega 47 krooni, tekitades kuriteoga Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 47.- krooni.

Ärakiri 1-07-555 8

, võttes varem varguse toimepannud isikuna ära Sellise tegevusega B.H võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.H süüdistatakse veel selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna

ning isikute grupis koos Snežana Turanova`ga, tungis 04.oktoobril 2006.a kella 17.00 ajal

lukustamata ukse avamise teel sisse * asuvasse elamusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Ilmar Mandli`le kuuluv televiisor LG maksumusega 2700.-krooni, tekitades kannatanu Ilmar Mandli`le kuriteoga varalise kahju summas 2700.-krooni. Sellise tegevusega B.H, võttes varem varguse toimepannud isikuna ära

võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Snežana Turanova suhtes on käesoleva kriminaalasja menetlus 15.detsembril 2006.a KrMS § 202 lg 7 alusel lõpetatud seoses üldkasulikule tööle määramisega /II kd tl.231-233/.

Kriminaalasjas on alaealise Karl Pukk`i kohta kohtueelse ettekande koostanud Pärnu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /II kd tl 237-239/.

Prokuröri poolt kohtus Karl Pukk nõutud karistus: `ile KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 7 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

4 kuud vangistust. KarS § 87 lg.1 p.2 alusel vabastada süüdistatav karistusest ning allutada käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule 12 (kaheteistkümneks) kuuks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 75 lg

2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud põhihariduse omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * 9. klassis ja täitma koolikohustust ning lõpetama üheksanda klassi 01.juuliks 2007.a.

Prokuröri poolt kohtus H.K-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista H.K-le liitkaristuseks 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, milleks on 2 kuud vangistust, kaetuks raskema karistusega, milleks on 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.K kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 06.09.2006.a kell 02.10 kuni 07.09.2006.a kell 14.30 /I kd tl 207-208/, s.o. 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult kahekümne nelja kuulise katseajaga. Määrata, et H.K kannab karistust Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Prokuröri poolt kohtus B.H-le nõutud karistus: KrK § 113 ja KarS § 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust KarS § 266 lg 2 p 3 järgi .

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 136 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust .

Ärakiri 1-07-555 9

KarS § 64 lg.1 alusel mõista B.H-le liitkaristuseks 1 aasta vangistust, lugedes

kergemad karistused kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 09.juunist 2006.a kell 20.45 kuni 11.06.2006.a kell 17.45 /II kd tl.29-30/, s.o 3 päeva ja alates 06.09.2006.a kell 02.08 kuni 07.09.2006.a kell 13.50 /I kd tl 214-215/, s.o. 2 päeva, kokku seega 5 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 11 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb B.H koheselt ära kanda 4 kuud vangistust ja ülejäänud karistust – 7 kuud ja 25 päeva vangistust ei pöörata täitmisele kui B.H 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab

Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda B.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 04.oktoober 2006.a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

Süüdistatavad andsid kohtus ütlusi, et saavad kokkuleppest aru ja nõustuvad sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendasid oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsjate juuresolekul ja kohus mõistab süüdistatavad süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi 1)Esimese kuriteoepisoodiga tekitasid Karl Pukk ja H.K Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 234,60 krooni /I kd tl.41 ja tl.55/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on Karl Pukk`i poolt rahaliselt hüvitatud 117,30 krooni /II kd tl.240/. Teise kuriteoepisoodiga tekitasid Karl Pukk ja H.K Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 1970,90 krooni /I kd tl 2 ja tl 189/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on hüvitatud kauba tagastamise teel 20,90 krooni /I kd tl. 19-20/ ja Karl Pukk`i poolt on rahaliselt hüvitatud 985,45 krooni /II kd tl.240/. Seega on hüvitamata kahjusummaks ning nimetatud summa osas on Osaühingu Aardemaa 1081,85 krooni poolt H.K vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi. /I kd tl.19 ja tl.55/;

2)Kuriteoga tekitasid B.H ja H.K Osaühingule Aardemaa varalise kahju summas 310.-krooni /I kd tl 174/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud kauplusele kauba tagastamise teel, mistõttu tsiviilhagi kõneallolevas kuriteoepisoodis B.H vastu esitatud ei ole. 3)Kuriteoga tekitasid B.H ja H.K Jüri Fartukov`ile varalise kahju summas

200.- krooni /I kd tl.224/, mis on hüvitamata ning nimetatud summa osas on Jüri Fartukov käesolevas kriminaalasjas B.H ja H.K vastu esitanud ka tsiviilhagi /I kd tl.225/.

4)Kuriteoga tekitas B.H Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise kahju summas 47.-

krooni /I kd tl. 229/, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitatud kauplusele kauba tagastamise teel, mistõttu tsiviilhagi kõneallolevas kuriteoepisoodis B.H vastu esitatud ei ole. 5)

Kuriteo toimepanemisega tekitasid B.H ja Snežana Turanova kannatanu Ilmar Mandli`le varalise kahju summas 2700,- krooni /II kd tl 117/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus hüvitatud kannatanule televiisori tagastamise teel täielikult /II kd tl.119/, mistõttu tsiviilhagi kõneallolevas kuriteoepisoodis B.H vastu esitatud ei ole.

Ärakiri 1-07-555 10

19.07.2001.a toimepandud kuriteoepisoodiga (B.H) on kandnud Eesti Haigekassa kulutusi summas 318.- krooni /II kd tl 94/ ja 09.06.2005.a toimepandud kuriteoepisoodiga (B.H ) on Eesti Haigekassa kandnud kulutusi summas 123.- krooni /II kd tl.18/.

Asitõendid

1)19.06.2006.a. asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud 2 liitriline õlu „Säästu Pilsner“ ja 0,275 liitriline SMIRNOFF ICE VODKA /I kd tl.16-17/, millest alkohoolne jook „Smirnoff Ice Vodka“ on 28.06.2006.a tagastatud Osaühingu Aardemaa esindajale Toivo Aardemaa`le /I kd tl 20/ ja 2-liitriline õllepudel on 28.09.2006.a menetleja poolt hävitatud /II kd tl.167-169/ kui kiiresti riknev asitõend;

2)19.06.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaadile salvestatud kaupluse Lemmik turvakaamera 03.06.2006.a videosalvestus ajavahemiku kell 15:48:00 – 15:57:00 kohta /I kd tl.46-53/, mis asub kriminaalasja materjalide juures /pakend nr 1/;

3)19.06.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaadile salvestatud kaupluse Lemmik turvakaamera 03.06.2006.a videosalvestus ajavahemiku kell 18:03:00 – 18:07:59 kohta /I kd tl. 7-13/, mis asub kriminaalasja materjalide juures /pakend nr 2/.

4)15.06.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD-R plaadile salvestatud kaupluse Lemmik turvakaamera 04.09.2006.a videosalvestus ajavahemiku kell 14:01:00 – 14:10:00 kohta /I kd tl.179-186/ asub kriminaalasja materjalide juures /pakend nr 3/;

5)19.09.2006.a. asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud Eesti Teede Kaart /I kd tl.239-240/ on 03.10.2006.a üle antud eseme omaniku, s.o Haapsalu Tarbijate Ühistu esindajale Marika Lehis`ele /I kd tl.245/;

6)05.10.2006.a asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud värviteleviisor LG /II kd tl.114-115/ on 05.10.2006.a üle antud eseme omanikule, s.o Ilmar Mandli`le /II kd tl.119/. CD-R plaadid , kus on videosalvestused, jätta asja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: 1) määratud kaitsjatele makstud tasud: KrMS § 175 lg 1 p 4 - - Karl Pukk kaitsmise eest advokaadile Helmi Loonde makstud tasu 1080 krooni /I kd tl 119-120/ ja kokkuleppemenetluse tasu 1536 krooni, kokku 2616 krooni. - H.K kaitsmise eest advokaadile Helmi Loonde makstud tasu 2742 krooni. - B.H kaitsmise eest vandeadvokaat Helmi Loonde`le makstud tasu 1080 krooni /II kd tl. 71-72/ ja kaitsjatasu vandeadvokaat Aurelia Koitver`ile summas 832 krooni /II kd tl.160-164/ ning kokkuleppemenetluse tasu kaitsjale A.Koitver summas 2824 krooni, kokku 4736 krooni.

2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev , mis vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, mis on 1,5x3600= 5400 krooni. Karl Pukk`ilt, H.K-lt ja B.H-lt - igaühelt tuleb välja mõista sundraha 5400 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 188 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealise K.Pukk puhul teeb ja mõistab kriminaalmenetluse kulud riigi kasuks välja *`ilt .

Ärakiri 1-07-555 11

/allkiri/

Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige