1-06-16637\4 · 1-06-16637\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Summary
AI generated1 nr. 1-06-16637 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruaril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16637 /06231400853/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 02.veebruaril 2007.a. Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses P...
Full Text of the Judgment · 1-06-16637\4
1 nr. 1-06-16637
K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruaril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-16637 /06231400853/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Nadezda Paukson Kohtuistungi aeg 02.veebruaril 2007.a. Kriminaalasi A L süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppeme-netluses Prokurör Kristiina Savtšenkova
Kaitsja Talvi Vaske
SÜÜDISTATAV A L – Elukoht XXXXXX , keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata .Tõkend-elukohast lahkumise keeld.
RESOLUTSIOON
Mõista A L süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega.
KarS § 74 sätete alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele, kui A L ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elama oma alalises elukohas XXXXXXX ; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda regist- reerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmed oma ko- hustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja lg. 2 p.8 alusel kohustada A L : käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis.
KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta A L’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) aas-taks ja 2(kaheks) kuuks. Tõkend-
elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista A L’lt t , s.o kaitsjatasu 1465.60 (üks tuhat menetluskulud riigituludesse
nelisada kuuskümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, ekspertiisitasu 120.- (üks ükssada kakskümmend ) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni.
Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates
Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või
Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „ R.R, 1-06-16637, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei
ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD.
Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus
apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul
alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades
apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.
SÜÜDISTUS
A L’it süüdistatakse selles, et tema, olles 29.detsembril 2004.a. karistatud Põhja
Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 alusel mootorsõiduki joobeseisundis juh-
timise eest, juhtis kehtiva karistuse ajal uuesti 04.07.2006.a. kell 22.13 Tallinnas, Paldiski mnt. 261 aadressil asuva hoone läheduses mootorsõidukit Mercedes-Benz 190, reg. nr. 888 AIU, joobeseisundis.
Oma sellise tegevusega pani A L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, mis on KarS § 424 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Süüdistatav A L tunnistas ennast KarS § 424 järgi kvalifitseeritavas kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A L’le mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 6(kuue) kuuline vangistus. KarS § 74 sätete alusel ei pöörata karistust tingimuslikult täitmisele, kui A L ei pane 2(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg.2 p.2 ja lg. 2 p.8 alusel kohustada A L’it : käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis. KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta A L’lt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) aas-taks ja 2(kaheks) kuuks.
3 Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. A L tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sund- raha ja tasu määratud kaitsja osavõtu eest kohtueelses menetluses ja kohtuistungil .
Kohtunik: