Legislator Case Law & Legislation
1-06-14884\4 AI generated

1-06-14884\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 1-06-14884\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

1-06-14884\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2007 Rapla

Kriminaalasja number 05270001072

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Taotluse esitaja kahtlustatav B.B

Taotlus kahtlustatava B.B, isikukood xxx, taotlus vahistatuse põhjendatuse kontrollimiseks

Ringkonnaprokurör Aarne Pruus

Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova

Resolutsioon

Keelduda B.B suhtes tõkendi vahistamine tühistamisest, jätta B.B taotlus tõkendi vahistamine tühistamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kahtlustatav B.B on kindel eluja töökoht, ta kasvatab kahte alaealist last. Lubab täita kõik nõudmised ja elukohast ta ei lahku.

B.B palub kontrollida enda vahistuse põhjendatust ja vabastada teda viivitamatult vahi alt ning kohaldada tõkend elukohast lahkumise keeld.

Ringkonnaprokurör A.Pruus vaidleb taotlusele vastu.

Kaitsja N.Suvorova palub taotlus rahuldada ja kohaldada tema suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeldu.

Kohus leiab, et kahtlustatava B.B taotlus ei kuulu rahuldamisele.

KrMS § 137 sätestab, et vahistatu või tema kaitsja võib vahistamisest kahe kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistuse põhjendatust. Uue taotluse võib esitada pärast kahe kuu möödumist eelmise taotluse läbivaatamisest.

B.B varem kriminaalkorras karistatud. Teda kahtlustatakse nelja kuriteo episoodi toimepanemises, sh I astme kuriteokatse toimepanemises, mille karistuseks

on ette nähtud kuni viieteistkümneaastane vangistus. Uued kuriteod pani ta toime

katseajal. Seega on alust arvata, et tõkend elukohast lahkumise keeld ei tagaks B.B poolt vabaduses kuritegude mitte toime panemist. B.B kindel eluja töökoht ei takistanud tal kuritegusid toime panemast. 20.11.2006 kohtuistungil väitis B.B, et tal peret ei ole. Seega ei ole usaldusväärne B.B väide, et ta

käesoleval ajal kasvatab kahte alaealist last. B.B suhtes valitud tõkend

vahistamine on põhjendatud ja ei ole otstarbekas tema suhtes valitud tõkendit vahistamine muuta tõkendiga elukohast lahkumise keeluga.

Kohtunik: