1-06-14884\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R U S
Legislator headnote
AI generated1-06-14884\4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2007 Rapla
Kriminaalasja number 05270001072
Kohtunik Lea Pavelson
Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa
Taotluse esitaja kahtlustatav B.B
Taotlus kahtlustatava B.B, isikukood xxx, taotlus vahistatuse põhjendatuse kontrollimiseks
Ringkonnaprokurör Aarne Pruus
Kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova
Resolutsioon
Keelduda B.B suhtes tõkendi vahistamine tühistamisest, jätta B.B taotlus tõkendi vahistamine tühistamiseks rahuldamata.
Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu.
Kahtlustatav B.B on kindel eluja töökoht, ta kasvatab kahte alaealist last. Lubab täita kõik nõudmised ja elukohast ta ei lahku.
B.B palub kontrollida enda vahistuse põhjendatust ja vabastada teda viivitamatult vahi alt ning kohaldada tõkend elukohast lahkumise keeld.
Ringkonnaprokurör A.Pruus vaidleb taotlusele vastu.
Kaitsja N.Suvorova palub taotlus rahuldada ja kohaldada tema suhtes tõkendit elukohast lahkumise keeldu.
Kohus leiab, et kahtlustatava B.B taotlus ei kuulu rahuldamisele.
KrMS § 137 sätestab, et vahistatu või tema kaitsja võib vahistamisest kahe kuu möödumisel esitada eeluurimiskohtunikule või kohtule taotluse kontrollida vahistuse põhjendatust. Uue taotluse võib esitada pärast kahe kuu möödumist eelmise taotluse läbivaatamisest.
B.B varem kriminaalkorras karistatud. Teda kahtlustatakse nelja kuriteo episoodi toimepanemises, sh I astme kuriteokatse toimepanemises, mille karistuseks
on ette nähtud kuni viieteistkümneaastane vangistus. Uued kuriteod pani ta toime
katseajal. Seega on alust arvata, et tõkend elukohast lahkumise keeld ei tagaks B.B poolt vabaduses kuritegude mitte toime panemist. B.B kindel eluja töökoht ei takistanud tal kuritegusid toime panemast. 20.11.2006 kohtuistungil väitis B.B, et tal peret ei ole. Seega ei ole usaldusväärne B.B väide, et ta
käesoleval ajal kasvatab kahte alaealist last. B.B suhtes valitud tõkend
vahistamine on põhjendatud ja ei ole otstarbekas tema suhtes valitud tõkendit vahistamine muuta tõkendiga elukohast lahkumise keeluga.
Kohtunik: