1-07-1193\2 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-1193

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2007.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-1193 Kohtukoosseis Kohtunik Aivar Pellja Kohtuistungi sekretär Kersti Karja Tõlk

Kriminaalasi H.Z süüdistuses KarS § 384 lg 1, 385 lg 1, 299 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav H.Z

kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 384 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 385 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada H.Z KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

2 (4) KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista H.Z-ile liitkaristuseks kümme (10) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaselt jätta vangistus suhtes tingimisi kohaldamata ning H.Z täitmisele mitte pöörata, kui kaheksateist ( 18 ) kuu katseaja kestel ei pane toime H.Z

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna H.Z juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas viis tuhat nelisada (5400) krooni.

Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu –

vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust

ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üheksa tuhat ükssada kolmkümmend kolm ( 9133.- ) krooni 20 senti (s.h käibemaks 1393 krooni 20 senti).

Välja mõista süüdistatavalt H.Z-ilt riigi tuludesse

(Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) kohtukulu –

ekspertiisitasu summas viis tuhat nelikümmend ( 5040.-) krooni riigi tuludesse. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.01.2007.a.).

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.01.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus

t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse H.Z selles,

et tema OÜ X juhatuse liikmena on

tahtlikult võtnud äriühingule põhjendamatuid kohustusi, muutes sellega äriühingu maksejõuetuks, äriühing on kohtu poolt tunnistatud pankrotisolevaks ja 2007.a. jaanuarikuus on täitmata kohustusi võlausaldajatele 948 530.- krooni.

Oma maksejõuetuks muutmisega põhjendamatute kohustuste võtmise teel pani H.Z toime KarS § 384 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, OÜ X juhatuse liikmena varjas pankrotimenetluses vara ja võlgade

tegelikku seisu jättes pankrotihaldurile esitamata vastavalt Pankrotiseadusele § 85 lg 1 nõutavad dokumendid: raamatupidamisdokumendid, bilansi pankroti väljakuulutamise päeva seisuga ning äriühingu vara ja võlgade nimekirja. Pankrotimenetluses võlgniku poolt oma vara ja võlgade varjamisega pani H.Z toime KarS § 385 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, OÜ X juhatuse liikmena võltsis Y allkirju OÜ X 2003.a avansiaruannetel ja kassa väljamineku orderitel. Ametiisiku poolt dokumendi võltsimisega pani H.Z toime KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole esitatud. Tekitatud kahju hüvitamine toimub pankrotimenetluses.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr H.Z suhtes :

Prokurör nõuab kohtus :

Süüdi mõista H.Z KarS § 384 lg.1 alusel ja karistada 6 kuu vangistusega. Süüdi mõista H.Z KarS § 385 lg.1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. Süüdi mõista H.Z KarS § 299 lg.1 alusel ja karistada 3 kuu vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendada raskeimat üksikkaristust osaliselt ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 10 kuud vangistust.

KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui H.Z 18 kuu katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Anda H.Z katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1

alusel järgmised kontrollnõuded: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päeva, saada kriminaalhooldajalt eelnev luba eluvõi töökoha muutmiseks.

4 (4) Välja mõista H.Z-ilt käekirjaekspertiis ja dokumendiekspertiisi maksumus 5040.- krooni riigi tuludesse.

Välja mõista H.Z-ilt sundraha 5400.- krooni.

Menetluse käik :

H.Z on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud

üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud

kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud

muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav H.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 30.01.2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav H.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Aivar Pellja Kohtunik 30.01.2007.a.