Legislator Case Law & Legislation
1-06-15740\2 AI generated

1-06-15740\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-15740\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(3) 1-06-15740

Legislator headnote

AI generated

1-06-15740\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 1-06-15740

Keywords

AI generated
failure to substantiate appeal refusal of evidence substantiation of statutory violation lack of prosecutorial standing insufficiently substantiated grievance lack of standing of complainant
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-06-15740

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Liina Parv Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-06-15740 (06260201276) Kriminaalasi F.M-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav F.M

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 4-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 15-l korral.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Mare Laur RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas:

süüdi tunnistada F.M KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane 2 (kahe)

aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

2(3) viieteistkümneks päevaks,

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrata, et F.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.M-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9 (üheksaks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista F.M-ilt 7512.90 krooni (seitse tuhat viissada kaksteist krooni ja 90 senti) riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või -protesti

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

F.M isikuna, kes on 23.01.2006 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud

Liiklusseaduse § 7419

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis alkoholijoobe

seisundis 07.10.2006 kella 02:05 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Toyota Corolla riikliku registreerimismärgiga 404 TCH.

Sellega pani F.M toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkuleppe sisu

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane 2 aasta ja 3

kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § -s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 75 lg 2 p 2 järgi määrata, et F.M on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 9 kuuks.

Tsiviilhagi ja asitõendid

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine

3(3)

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi määratud kaitsjale Mare Laurile makstud tasu on 1274.40+796.50 ja koopia kulu 42 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik