Legislator Case Law & Legislation
4-06-5151\2 AI generated

4-06-5151\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 4-06-5151\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Asendada Sergei Katovski`le 19.10.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,009162 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut so 4500 (neli tuhat viissada) krooni arestiga (7) seitse ööpäeva. Kohustada Sergei Katovski ilmuma 02. veebruaril 2007.a kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

Legislator headnote

AI generated

4-06-5151\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Asjaolud ja menetluse käik 19.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,009162 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt S. Katovski`le Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, so 4500 krooni.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation cassation review maintenance arrears fluctuation reserve dismissal of testamentary executor accumulated retirement savings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-5151

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2006.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-06-5151 Kohtunik Olev Otsus Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Sergei Katovski

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211 kohus määras

1) Asendada Sergei Katovski`le 19.10.2005. a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,009162 Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna määratud rahatrahv 75 (seitsekümmend viis) trahviühikut so 4500 (neli tuhat viissada) krooni arestiga (7) seitse ööpäeva.

2) Kohustada Sergei Katovski ilmuma 02. veebruaril 2007.a kell 10.00 aresti kandmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna arestimajja aadressil Pikk 18 Pärnu linn.

Käesolev määrus jõustub selle tegemisest.

Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik 19.10.2005.a otsusega väärteoasjas nr 2670,05,009162 on määratud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna poolt S. Katovski`le Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 262 järgi karistuseks rahatrahv 75 trahviühikut, so 4500 krooni.

16.11.2006.a esitas kohtutäitur T. Lorvi kohtule avalduse S. Katovski`le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga, kuivõrd vastavalt 19.10.2005.a otsusele rahatrahvi S. Katovski tähtajaks ei tasunud, mistõttu saadeti otsus täitmiseks kohtutäiturile. Täitemenetlus on algatatud 25.12.2005.a. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt saadeti võlgnikule esmane täitekutse 28.12.2005.a. Täitekutse avaldati ajalehes Ametlikud Teadaanded. Avaldusest nähtuvalt puudub võlgnikul vara ning töökoht. Võlgniku pangakonto on arestitud, vahendid sellel puuduvad. Arvestades eeltoodut ning juhindudes Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotleb kohtutäitur

4-06-5151

2 (2) süüdlase suhtes asenduskaristuse kohaldamist.

26.01.2007.a kohtuistungil jäi kohtutäitur esitatud taotluse juurde. Süüdlane ei vaielnud taotlusele vastu ning nõustus asenduskaristuse kohaldamisega, kuivõrd S. Katovski`l puuduvad vahendid nimetatud rahatrahvi tasumiseks. Süüdlane soovib asenduskaristust kanda nädalase viivitusega.

Pärnu Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte seletused, leidis, et kohtutäituri avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kuivõrd süüdlase poolt on rahatrahvid eelpoolnimetatud väärteoasjades tasumata ning süüdlasel puuduvad vahendid rahatrahv tasumiseks ka käesoleval hetkel, siis kohus asus seisukohale, et lähtudes eeltoodust tuleb vastavalt KarS § 72 lg 2 asendada määratud rahatrahv arestiga.

Olev Otsus Kohtunik