Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-1144\3 AI generated

1-07-1144\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-07-1144\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2007.a Pärnu Kriminaalasja number 1-07-1144 (07267000237) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Evelyn Esing Maria Stepanova Kriminaalasi VN süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS § 25 lg 1 ja 2 ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav VN

Legislator headnote

AI generated

1-07-1144\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 1 ja 2 alusel 4 kuulise vangistusega, vabanes Tallinna Vanglast 12.01.2007.a. Tõkend: kinni peetud 27.01.2007.a.

Keywords

AI generated
alcohol abuse trade tax beverage tax disciplinary penalty of an association penalties and measures prohibited practices
AI generated
1-19-7348/5
september 2019.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-7348 (19267000815) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Jaanika Lusti Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Olev Kasemaa süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav
1-06-6691\2
juuni 2006.a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Margit Pärn Kriminaalasja number 1-06-6691 (06278000446) Kriminaalasi P.T süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.T Kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 29.04.1985.a. Rakvere Rajooni Rahvakohtu otsusega KrK §
1-11-9348/5
18:57 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx AS kauplusest xxxxxxxxxxx ühe karvase mänguasja “Lõvi” maksumusega 0,99 eurot, mille omastas. Kuna kaupluse xxxxxx turvatöötaja selle mänguasja veidi hiljem kätte sai ja omanikule tagastas, siis varalist kahju xxxx xxxxx xxxx ASile ei tekitatud. …selles, et tema 21.08.2011.a kella 19:05 ajal, olles alkoholijoobes, isikuna, kes on varem toime pannud varguseid, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas salaja xxxxx xxxxxx xxxx xx x asuvast xxxxxx AS Valga kauplusest xxxxxx ühe 0,5 l pudeli viina Viru Valge maksumusega 5,39 eurot, möödudes kassaliinist ja kauplusest, jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja pidas V.R-i Sõpruse tänaval koos avatud viinapudeliga kinni ja andis üle politseile. Kuna kauba terviklikkus oli rikutud, põhjustati xxxxxx ASile varalist kahju 5,39 eurot Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.R
1-20-8646/7
Kriminaalasi Aleksandr Petuhhov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad Aleksandr Petuhhov, xx; isikukood: 39003074214; xxx.
1-09-654/2
Vladimir Kudrin'i süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis seisnes selles, et olles alkoholijoobes, 03.06.2008.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-1144

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2007.a Pärnu Kriminaalasja number 1-07-1144 (07267000237) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Tõlk Evelyn Esing Maria Stepanova Kriminaalasi VN süüdistus kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras KarS §

25 lg 1 ja 2 ning KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Prokurör Elle Keeman Süüdistatav VN

Elukoht: XXX (hetkel viibib arestimajas) Isikukood: XXX töökoht: ei tööta kodakondsus: kodakondsuseta

Varasem karistatus:

1. Pärnu Maakohtu 25.11.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja §

25 lg 1 alusel 6 kuud vabadusekaotust 1 aasta 6 kuulise katseajaga;

2. Pärnu Maakohtu 28.04.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja §

25 lg 1 alusel 1 aasta 2 kuulise vangistusega;

3. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 14.11.2006.a otsusega KarS §

199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 1 ja 2 alusel 4 kuulise vangistusega, vabanes Tallinna Vanglast 12.01.2007.a. Tõkend: kinni peetud 27.01.2007.a.

Kaitsja advokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 järgi

1-07-1144

2 (2) Tunnistada VN süüdi KarS § KarS § 25 lg 1 ja 2 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust.

Tõkend – vahistamine jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 27.01.2007.a.

Välja mõista VN kohtukulud 3869 (kolm tuhat kaheksasada kuuskümmend üheksa) krooni ja 22 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni riigituludesse. VN tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „VN, 1-07-1144, kohtukulud“, „VN, 1-07-1144, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik VN süüdistatakse selles, et olles Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud 14.11.2006.a KarS § 25 lg 1 ja 2 ning § 199 lg 2 p 4 alusel vangistusega 4 kuud, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik; püüdis 27.01.2007.a kella 12:45 ajal, olles alkoholijoobes, varastada XXX 9 asuvast XXX Eesti OÜ kauplusest XXX pooleliitrist pudelit piiritusjooki Aramis maksumusega 57.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, sest turvatöötaja pidas ta kinni.

Seega tema, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1 ja 2 ning § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokurör taotles VN süüditunnistamist KarS § 25 lg 1 ja 2 ja § 199 lg 2 p 4 alusel ja tema karistamist ühe kuulise vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav VN tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1 ja 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole.

Igor Pütsep Kohtunik