1-07-1190\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-1190

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 1190 (07260100010) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi H.T süüdistus KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav H.T

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada H.T KarS §-de 25 lg 2 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus H.T suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda H.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2 (3) - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Välja mõista H.T-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.T-lt kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks

tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

H.T süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse toime pannud isik,

02.jaanuaril 2007.a. kella 13.15 ajal viibides Võru linnas Jüri tn 83 asuva Võru Tarbijate Ühistu Võru Maksimarketi müügisaalis ebaseadusliku omastamise eesmärgil H.T võttis alkoholiriiulilt 0,5 liitrilise pudeli Kapteni viina väärtusega 56 krooni ja möödus kassast kauba eest tasumata, misjärel turvatöötaja pidas H.T kinni.

Seega pani H.T toime KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Prokurör nõuab kohtus H.T süüditunnistamist KarS § 25 lg 2 - KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistamist 1 -kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus H.T

suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui H.T ei pane 1 aastasel ja 6 kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda H.T katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks

3 (3)

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik