4-07-247\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-07-247

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Ida-Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2007 Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumaja Väärteoasja number 4-07-247 Kohtunik Anu Ernits Väärteoasi Vladimir Bašlõki kaebus Keskkonnainspektsiooni 21 12 2006 otsusele nr 5325 Menetlusalune isik

RESOLUTSIOON VLADIMIR BAŠLÕK Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 1, § 114 lg 4, KrMS § 171 lg 4, § 172, kohutunik MÄÄRAS: Jätta läbi vaatamata Vladimir Bašlõki kaebus 11 01 2007 Keskkonnainspektsiooni 21 12 2006 otsusele nr 5325 ja tagastada see Vladimir Bašlõkile. Määruse ärakiri saata kaebuse esitajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul. PÕHJENDUS.

11 01 2007 esitas Vladimir Bašlõk Viru Maakohtule kaebuse tühistada Keskkonnainspektsiooni 21

12 2006 üldmenetluses tehtud otsus väärteoasjas nr 5325, millega Vladimir Bašlõkki karistati Kalapüügiseaduse § 23-4 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut summas 6000 krooni. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt esitatakse kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale (VTMS § 114 lg 1 p 2) maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuväline menetleja tegi otsuse nr 5325 21 detsembril 2006. Füüsilise isiku väärteoprotokollis

04 12 2006 nr 5325 on märgitud, et otsus on kättesaadav 22 12 2006. Kohtuvälise menetleja 21 12 2006 otsus oli seega 22 12 2006 menetlusalusele isikule see kättesaadav. Kuna 22 12 2006 kättesaadava otsuse peale kaebuse esitamise 15-päevast tähtaja viimane päev 06 01 2007 langes puhkepäevale, siis vastavalt KrMS § 171 lg 3 oli tähtaja viimaseks päevaks sellele järgnev esimene tööpäev. Selleks oli 08 01 2007. Seega oli 11 01 2007 kaebuse esitamise tähtaeg mööda lastud. KrMS § 172 lg 1 kohaselt ennistab kohus kaebetähtaja, kui see on mõjuval põhjusel mööda lastud. Sellisteks põhjusteks on KrMS § 172 lg 2 järgi isiku äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega ja muu asjaolu, mida kohus peab mõjuvaks. Kaebusest selliseid asjaolusid ei tulene. Kaebuse esitamise tähtaja ennistamist menetlusalune isik ei taotlenud. Asjaolu, et menetlusalune isiku sai kohtuvälise menetleja otsuse kätte 28 12 2006, ei ole kaebetähtaja möödalaskmise mõjuv põhjus. Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 1 teeb maakohtunik määruse kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast VTMS § 114 lg 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud taotluse rahuldamata. Eeltoodust lähtudes jäta Vladimir Balšlõki kaebus läbi vaatamata ja tagastada talle.

Kohtunik Anu Ernits