1-07-801\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kuritegu nr 1 – 07-801

MÄÄRUS

29.jaanuaril 2007 Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak läbi vaadanud kohtusse saabunud lühimenetluse materjalid kriminaalasjas I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2p7-25lg 2,4 §

209 lg 2p1- 25 lg2, § 349, § 201 lg2p1 järgi ja Tarmo Kellam süüdistuses KarS § 199 lg2p4,7-25 lg 2,4 järgi ning kontrollinud kohtualluvust leidis

Kohus tuvastas:

KrMS § 235 lg 1 kohaselt kui prokuratuur lühimenetluse kohaldamisega nõustub, koostatakse kriminaalmenetluse seadustiku § 154 kohaselt süüdistusakt .

KrMS § 154 lg 1 p5 kohaselt tuleb süüdistusakti sissejuhatuses märkida süüdistatava karistatus.

Prokuröri abi poolt 18.01.2007 koostatud süüdistusaktis süüdistatava Tarmo Kellami

karistatuse andmed on ilmses vastuolus Karistusregistri õiendi andmetega (tl 172-181).

Kriminaalasja toimikus puuduvad ka muud dokumendid, mis kinnitaksid süüdistusaktis toodud süüdistatava Tarmo Kellami karistatuse andmeid. Karistusregistri õiendist ja kohtuotsusest nähtub, et Tarmo Kellamit on karistatud 15.12.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 186 ja § 143 lg 1 järgi liitkaristusega 2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud (tl 127-128) ja 30.11.2005 Saare Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2p1 järgi

vangistusega 4 aastat katseajaga 2 aastat ja 6 kuud (otsus jõustus 08.12.2005; tl 144-

147).Tallinna Linnakohtu 15.12.2005 otsusega on jäänud mõistmata liitkaristus. Kriminaalasja toimikus puuduvad andmed selle kohta, kas 15.12.2005 Tallinna Linnakohtu ja

30.11.2005 Saare Maakohtu otsustega Tarmo Kellamile mõistetud karistused on liidetud KrMS § 413 alusel. KrMS 262 p 2 kohaselt tagastab kohus prokuratuurile süüdistusakti, kui süüdistusakt ei vasta seadustiku § 154 nõuetele.

Prokurör ei vaidle vastu süüdistusakti prokuratuuri tagastamiseks, kuivõrd süüdistusaktis

toodud Tarmo Kellami karistatuse andmed on ilmses vastuolus Karistusregistri õiendi andmetega. Kohus tutvunud süüdistusaktiga leiab, et kuivõrd süüdistusaktis süüdistatava Tarmo Kellami

karistatuse andmed on ilmses vastuolus Karistusregistri õiendi andmetega, ei vasta süüdistusakt KrMS § 154 nõuetele.

KrMS § 2351

lg 1 p 2 kohaselt teeb kohus määruse kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kuivõrd süüdistusakt ei vasta

süüdistusaktile esitatud nõuetele ning puuduvad võimaliku karistuse mõistmise seisukohalt olulised dokumendid ei ole võimalik hetkel asja arutada lühimenetluse korras. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 2351 lg 1 p 2, kohus

Määras Tagastada kriminaaltoimik I.A süüdistuses KarS § 199 lg 2p7-25lg 2,4 § 209 lg 2p1- 25 lg2, § 349, § 201 lg2p1 järgi ja Tarmo Kellam süüdistuses KarS § 199 lg2p4,7- 25 lg 2,4 järgi prokuratuurile Liina Pohlak Kohtunik