1-02-67\2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

1 Kriminaalasi 1-02-67

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.jaanuaril 2007.a. Kohtla-Järve Kohtumajas Kriminaalasja number 1-02-67 (01244000137) Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Antti Aitsen Kaitsjad V.S kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban N.K kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 26.01. 2007.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi V.S süüdistuses KrK § 140 lg 2 p 2,4 järgi ja N.K süüdistuses KrK § 140 lg 2 p 2,3,4; KrK § 182² lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad V.S N.K, xxx

Kokkuleppe sisu.

V.S

on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 13.01.2001 olles alkoholijoobes, võõra vara varguse eesmärgil, kokkuleppel A.Ämariku ja N.K-ga, kes

olid samuti alkoholijoobes, selles et V.S ja N.K lähevad korterisse, kus kaubeldakse salaalkoholiga, esitlevad end politseitöötajatena ning hõivavad viina ja raha. Seejuures A.Ämarik andis oma politseitöötõendi, mapi politseiblankettidega V.S-ile ja

N.K-le. Peale seda, tegutsedes kavandatud plaani kohaselt V.S ja N.K tulid tuppa nr. 82 Kaare tänav 7 Jõhvi linnas, kus elab N.Ivanova, esitles end politseitöötajana

ning näitas politseitöötõendit, eemaldades N.Ivanova sisenesid tuppa ja tegid ettepaneku

anda välja viina ja viina müügist saadud raha. N.Ivanova keeldus täitmast N.K ja V.S nõudmist. Peale seda N.K ja V.S vaatasid toa üle ja hõivasid N.Ivanova

raha summas 857 krooni ning koos varastatuga lahkusid sündmuskohalt. Avalikult varastatud raha jagasid N.K, V.S ja A.Ämarik kolme peale. N.Ivanovale tekitati kahju summas 857 krooni.

2 Sellega pani V.S toime võõra vara avaliku varguse, millega ei kaasnenud vägivalda

isiku kallal, isikute grupi poolt ning mis oli seotud vara asukohta pääsemist taksitanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t. KrK § 140 lg 2 p 2,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.K

on kohtu alla antud kokkuleppe alusel selles, et tema 13.01.2001 olles alkoholijoobes, võõra vara varguse eesmärgil, kokkuleppel A.Ämariku ja V.S-iga, kes

olid samuti alkoholijoobes, selles et V.S ja N.K lähevad korterisse, kus kaubeldakse salaalkoholiga, esitlevad end politseitöötajatena ning hõivavad viina ja raha. Seejuures A.Ämarik andis oma politseitöötõendi, mapi politseiblankettidega V.S-ile ja

N.K-le. Peale seda, tegutsedes kavandatud plaani kohaselt V.S ja N.K tulid tuppa nr. 82 Kaare tänav 7 Jõhvi linnas, kus elab N.Ivanova, esitles end politsetöötajana

ning näitas politseitöötõendit, eemaldades N.Ivanova sisenesid tuppa ja tegid ettepaneku

anda välja viina ja viina müügist saadud raha. N.Ivanova keeldus täitmast N.K ja V.S nõudmist. Peale seda N.K ja V.S vaatasid toa üle ja hõivasid N.Ivanova

raha summas 857 krooni ning koos varastatuga lahkusid sündmuskohalt. Avalikult varastatud raha jagasid N.K, V.S ja A.Ämarik kolme peale. N.Ivanovale tekitati kahju summas 857 krooni.

Peale selle N.K, olles alkoholijoobes, 14.01.2001 kella 15.00 paiku sisenes tuppa nr. 82 Kaare tänav 7 Jõhvi linnas, kus võõra vara avaliku varguse eesmärgil võttis N.Ivanoval käest kinni ja viis ta akna juurde ja pani ta toolile istuma. Peale seda N.K kannatanu juuresolekul võttis karbikesest N.Ivanovale kuuluva raha summas 130 krooni ja jätkas raha

otsimist toas. Sel ajal õnnestus N.Ivanoval toast välja joosta ja kutsuda abi. N.K

omandas N.Ivanova raha summas 130 krooni ja lahkus sündmuskohalt. N.Ivanovale tekitati materiaalne kahju summas 130 krooni.

Sellega pani N.K toime võõra vara avaliku varguse, millega ei kaasnenud

vägivalda isiku kallal, isikute grupi poolt, olles isikuks, kes on varem toime pannud

käesolevas paragrahvis ettenähtud kuriteo ning mis oli seotud vara asukohta pääsemist

taksitanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t. KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle 13.01.2001 õhtusel ajal N.K, olles alkoholijoobes, võõra vara varguse

eesmärgil eelneval kokkuleppel A.Ämariku ja V.S-iga, võttis A.Ämariku poolt antud politsei ametitunnistuse nr. RB 002997 ning tungimiseks tuppa nr. 82 Kaare tänav 7 Jõhvi

linnas esitas seda kannatanule N.Ivanovale. Peale seda N.K ja V.S avalikult varastasid toast nr. 82 Kaare tänav Jõhvi linnas N.Ivanovale kuuluva raha 857 krooni.

Sellise tegevusega pani N.K toime politsei ametitunnistuse kasutamise isiku poolt, kellel puudus selleks seaduslik alus, s.o KrK 1822 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavate, süüdistatavate kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on

V.S-ile mõistetavaks karistuseks KrK § 140 lg 2 p 2,4 järgi 3 kuud vangistus.

Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui V.S ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. V.S on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju. N.K-le mõistetavaks karistuseks KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi 4 kuud vangistust, KrK § 182² lg 2 järgi 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 4 kuud vangistust.

3 KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14-15.01.2001 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui N.K

kaheksateist kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid .

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistatavad V.S ja N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Süüdistatavad selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid ta oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et süüdistatavad V.S ja N.K on kokkulepet sõlmides

väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad V.S süüdi tunnistada KrK § 140 lg 2 p 2,4 järgi ja N.K KrK § 140 lg 2 p 2,3,4; KrK § 182² lg 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista V.S-ilt ja N.K-lt riigituludesse menetluskulud. Juhindudes KrMS § 247-§249, § 313, §315-§319 kohus

OTSUSTAS:

V.S kuriteo toimepanemises KrK § 140 lg 2 p 2,4 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele, kui V.S kolmeaastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 26.01.2007.

Tõkendallkiri elukohast mittelahkumise kohtatühistada kohtuotsuse jõustumisel.

N.K kuriteo toimepanemises KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

N.K kuriteo toimepanemises KrK § 182² lg 2 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 liita mõistetud karistused lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14- 15.01.2001 s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui N.K kaheksateistkuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrates ta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 järgi määrata N.K-le kontrollnõuded: 1. Elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.

5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

4 vahetamiseks. Katseaja algus 26.01.2007. Tõkendallkiri elukohast mittelahkumise kohtatühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid politsetõendi kaaned ja paberitükikehävitada kohtuotsuse jõustumisel -

Välja mõista V.S-ilt riigituludesse menetluskulud 5400 krooni sundraha; 2306,90 krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „V.S 1-02-67, kriminaalmenetluse kulud “

Välja mõista N.K-lt riigituludesse menetluskulud 5400 krooni sundraha; 3174,2 (2306,90+ 867,30 )krooni kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr. 10220034800017 või

Hansapangas nr. 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „N.K 1-02-67, kriminaalmenetluse kulud “

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru

Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik (allkiri) Loretta Pikma