1-07-368\2 · 1-07-368\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-368

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada L.L KarS § 25 lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.-30.06.2006 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning karistusest jääb kanda 2 kuud 27 päeva vangistust.

Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 29.jaanuar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-07-368 kohtueelses menetluses 06278001134 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

L.L süüdistuses KarS § 25

lg 1,2 ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Silva Peebo Süüdistatav L.L

eelvangistuses Tartu Vanglas vahistati 01.09.2006.a kahtlustatavana kinnipeetav 28-30.06.2006 kriminaalkorras karistatud 3 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Anu Pärtel

2 2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.L-ile karistuseks mõistetud 2 kuud

27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 17.05.2005.a kohtuotsusega L.L-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista L.L-ile 9 kuud ja 25 päeva vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.L-i eelvangistuses viibitud aeg alates

01.09.2006 kuni käesoleva ajani karistusaja hulka ning 9 kuu ja 25 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 01.09.2006.a.

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks jätta muutmata L.L-i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine.

Välja mõista L.L-ilt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „L.L, 1-07-368, menetluskulud“ või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „L.L, 1-07-368, menetluskulud“.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Anu Pärteli süüdistatav L.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse L.L-i suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 17.05.2005.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-491/2004.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

3 3 10.01.2007.a süüdistatav L.L-i, tema kaitsja advokaat Anu Pärteli ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Silva Peebo vahel sõlmitud kokkuleppest

nähtuvalt süüdistatakse L.L-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse:

27.06.2006.a kella 21.15 paiku püüdis Tartus, Turu 6 asuva Statoili

teenindusjaama välisukse kõrvalt asuvalt aluselt ära võtta ebaseadusliku

omastamise eesmärgil kaks kotti grillsütt koguväärtusega 69 krooni 80 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata L.L-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

31.08.2006.a kella 18.27 ajal püüdis Tartus, Soola 8 asuvast B.W.T. King AS

kauplus Walking Emajõe Ärikeskuse kingapoest ebaseadusliku omastamise

eesmärgil ära võtta ühte paari meeste kingi väärtusega 499 krooni 90 senti. Kuritegu jäi lõpule viimata L.L-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni.

Sellise käitumisega pani L.L toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, see on KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

10.01.2007.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on L.L-ile KarS § 25 lg 1,2 ja §

199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses 28.-30.06.2006 viibitud 3 päeva karistusaja hulka ning karistusest jääb kanda 2 kuud 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada L.L-ile karistuseks mõistetud 2 kuud 27

päeva vangistust Tartu Maakohtu 17.05.2005.a kohtuotsusega L.L-ile

mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu ja 28 päeva vangistuse

võrra ja liitkaristuseks mõista L.L-ile 9 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 01.09.2006.a.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav L.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb L.L hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

4 4

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 56).

Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista

riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure

kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav L.L-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik