Legislator Case Law & Legislation
1-07-950\4 AI generated

1-07-950\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Case Number 1-07-950\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

1-07-950\4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-07-950 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2007.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Maili Arengu Kriminaalasi

Kokkuleppemenetlus R.Z-i kriminaalasjas süüdistuses KarS § 424 järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev 25. jaanuar 2007.a. Süüdistatav R.Z - sündinud *, *, *, IK *, *, ülalpeetavaid *, haridus *, * elukoht *, *, *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud: 20. augustil 2006.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 7419

järgi rahatrahviga 5400.- krooni, mis tasutud 31. augustil

2006.a.

Tõkend:

Ei kohaldatud. Istungil osalenud isikud

Süüdistatav R.Z, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Aurelia Koitver. RESOLUTSIOON 1. Tunnistada R.Z KarS § 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks (2) kuud . KarS § 74 sätete alusel vabastada R.Z karistuse kandmisest tingimisi ühe (1) aasta ja kuue (6) kuu pikkuse katseajaga ning KarS § 75 sätete alusel allutada ta Pärnu Maakohtu kriminaalhooldaja Tiia Üksik´u järelevalve alla.

2. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.Z-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 3. Tõkendit ei kohaldatud .

4. Välja mõista R.Z-ilt sundraha viis tuhat

nelisada (5400.-) krooni ja kohtukulu kakskümmend neli

(24.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi

arvelduskontole AS SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017, viitenumber 2800049696. 5. Asitõendid puuduvad.

6. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse

kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva

jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva

jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

R.Z on kohtu alla antud selles, et tema, olles 20. augustil 2006.a. Lääne

Politseiprefektuuri Kärdla politseijaoskonna poolt karistatud LS § 7419

alusel rahatrahviga 5400.- krooni, juhtis 12. detsembril 2006.a. kella 17.03 ajal *, *, * 1-sel kilomeetril isiklikku

sõiduautot Moskvitsh 412 IE, riikliku registreerimismärgiga 545 PAB, joobeseisundis 1,23 mg/l, isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus LS § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides alkoholijoobes.

Eeltoodu alusel süüdistatakse R.Z-i selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R.Z tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. R.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel

on kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi on vangistus 2 kuud tingimisi KarS § 74 sätete alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes andmisega kriminaalhooldaja järelevalve alla KarS § 75 sätete alusel.

Asitõendid puuduvad ja kuriteoga kellelegi kahju ei tekitatud.

Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava R.Z-i süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja

saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik