4-06-5420\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-06-5420

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Väärteoasi Kaido Tilga väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi Menetlusalune isik Kaido Tilga Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna esindaja Lidia Räämettunnistus 467 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Kaido Tilga NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg, s.o. temale väärteoasjas 4-06-4832 mõistetud karistuse lõppemisest. Välja mõista Kaido Tilga´lt ekspertiisi tasu 2 114 ( kaks tuhat ükssada neliteist) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka 10220035023013, kood 401). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna poolt on 27.10.2006.a. koostatud väärteoprotokoll AB 872245 selle kohta, et Kaido Tilga 27.10.2006.a. kella 19.40 ajal omas enda juures narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega Väärteoasi nr.4-06-5420

toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuse ekspertiisiaktist nr AN-1332-06/5954 nähtub, et Kaido Tilga´lt leitud ja äravõetud aine sisaldas amfetamiini.

Kaido Tilga kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ning tunnistas end kohtuistungil toimepandud väärteos täielikult süüdi ja seletas, et tõepoolest oli temal kaasas vaäikeses koguses narkootikume. Kahetseb väga. Palub mitte aresti kohaldada, kuna kaotab korteri, ka käsi on haige.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Kaido Tilga tuleks karistada arestiga 6 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Kaido Tilga järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga kohtuistungil ka väärteoprotokollis antud ütlustega ( t lk 1); Kohtuekspertiisi ja Kriminalistikakeskuse ekspertiisiaktist nr AN-1332-06/5954 ( t lk.3-4); isiku läbivaatuse protokolliga ( t lk.6) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Kaido Tilga ´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Kaido Tilga ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Kaido Tilga ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud mitmesuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik

Kohtunik