Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-06-5378\2 AI generated

4-06-5378\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-06-5378\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-06-5378 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2007. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-06-5378 (2780.06.005370) Väärteoasi Enn Pallo kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 06.10.2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 2780.06.005370 Menetlusalune isik Enn Pallo RESOLUTSIOON VTMS § 118 lg2p1 alusel kohtunik määras: jätta läbi vaa...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-06-5378

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. jaanuar 2007. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Väärteoasja number 4-06-5378 (2780.06.005370) Väärteoasi Enn Pallo kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 06.10.2006.a. otsusele väärteoasjas nr. 2780.06.005370 Menetlusalune isik Enn Pallo

RESOLUTSIOON VTMS § 118 lg2p1 alusel kohtunik määras:

jätta läbi vaatamata Enn Pallo kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 06.10.2006.a. otsusele väärteoasjas nr 2780.06.005370.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil menetlualune isik sai teada määrusest või pidi teada saama.

Asjaolud

Kohus, vaadanud eelmenetluses läbi Enn Pallo kaebuse väärteoasjas nr 4-06-5378 (2780.06.006832) Lõuna Politseiprefektuuri 06.10.2006.a. otsuse peale, leidis, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.

Kaevatavas otsuses on märgitud, et kaebuse esitamise viimane tähtaeg on 25.10.2006.a. Enn Pallo on kaebuse kohtusse esitanud 30.11.2006.a., s.o. üle kuu aja hiljem tähtajast ja tema poolt esitatud materjalidest ei nähtu tähtaja ennistamise taotlust. Seega on kaebuse esitamine aegunud ja selle läbivaatamine kohtus ei ole võimalik.

Kohtunik: