1-06-15569\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

24.01.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Rainer Amuri kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kriminaalasja O.H,

- süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p.4 - § 25 lg.2 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus

t u v a s t a s:

O.H on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 11.04.2006.a. kella

16.30 ajal A-S AS-le kuuluvas kaupluses „P S “, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 3 purki kreemi „Dove Intensive Cream“, 1 tk hind 25.- krooni, kreemi kogumaksumusega 75.- krooni, pani kreemid taskusse ja möödus kassast kauba eest maksmata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega O.H vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt KrMS § 245 alusel 04.12.2006.a. süüdistatav O.H, viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Süüdistatav O.H KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 tunnistas kohtuistungil end temale järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav O.H selgitas samuti, et 04.12.2006.a. sõlmisid Põhja

Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur, tema (O.H) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amur ning süüdistatava O.H kaitsja

Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 04.12.2006.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde O.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava O.H

, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava O.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud.

Kriminaalasi nr. 1-06-15569

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 04.12.2006.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Rainer Amuri, süüdistatava O.H ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe O.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus

O t s u s t a s:

Süüdi mõista

ja karistada teda 6 O.H KarS § 199 lg. 2 p. 4 - § 25 lg. 2 järgi /kuue/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.H ei pane katseaja – 2 /kahe/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkendit süüdistatava O.H suhtes kohaldatud ei ole.

Määrata O.H katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada O.H-le katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

O.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 O.H-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.

Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: