4-06-5543\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number

4-06- 5543 Otsuse kuupäev

25. jaanuar 2007.a Kohtunik

Eha Popova Kohtuasi Slavik Minasjan väärteoasi liiklusseaduse (LS) § 74-1 lg 2 , 74-7, 74-35 lg 1, LkindlS § 66-1 lg 2järgi Asja läbivaatamise kuupäev 25. jaanuar 2007.a Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna ametnik Hannes Küünarpuu, menetlusalune isik Slavik Minasjan Resolutsioon Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111: 1. Tunnistada Slavik Minasjan süüdi LS § 74-1 lg 1, 74-7; 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. 2. Kohustada S. Minasjani ilmuma karistuse kandmisele Narva Arestimajja hiljemalt 25.02.2007.a. Tähtaegselt mitteilmumise korral kohaldada sundtoomist. 3. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest. 4. Kohtuotsus kuulub täitmisele pööramisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD 1. 12.11.2006 koostati väärteoprotokoll nr AB 822692, mille kohaselt S. Minasjan 12.11.2006.a. kella 10.05 ajal Tõdva-Nabala teel juures juhtis s/a Honda Civic ilma vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta, olles varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Juhtis mootorsõidukit, mis ei olnud läbinud tehnoülevaatust, kohustusliku liikluskindlustuse lepingu maksevabal perioodil ning jättis kontrollijale esitamata kindlustuspoliisi. Puudus esitamiseks omaniku poolt väljaantud kirjalik volitus. 2. Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga. 3. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit, omamata juhtimisõigust, liikluskindlustust, volitust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärtegude toimepanemine S. Minasjani poolt. Väärteomaterjalides puuduvad andmed selle kohta, et S. Minasjan on varasemalt sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, mistõttu tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 74-1 lg 1, 74-7, 74-35 lg 1 ja LkindlS § 66-1 lg 2 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga. 5. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahviga. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Eha Popova Kohtunik