Legislator Case Law & Legislation
4-06-5456\2 AI generated

4-06-5456\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-06-5456\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:

Legislator headnote

AI generated

4-06-5456\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Selgitada, et konfiskeeritud vara hävitamisega seotud kulud tasub süüdlane; konfiskeeritud vara osas võtab kohtuväline menetleja peale otsuse jõustumist tarvitusele VtMS § 206 sätestatud meetmed.

Keywords

AI generated
breach of maintenance obligation capacity to pursue debt enforcement lack of entitlement satisfaction of claim late objection to debt enforcement assessment of success prospects
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:

1.) Süüdi tunnistada OÜ Regalia AlkS § 53 lg 1-2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises ja karistada rahatrahviga 2 500,00 (kaks tuhat viissada) krooni. 2.) Süüdi tunnistada OÜ Regalia AlkS § 58 lg 1-2 järgi ja karistada rahatrahviga

2 500,00 (kaks tuhat viissada) krooni. 3.) Konfiskeerida OÜ Regalia poolt toimepandud väärtegude vahetuks objektiks olnud alkohol ja nimelt: - OÜ Regalia müügikoha 04.10.2006 inspekteerimisel leitud ja 04.10.2006 kontrolliaktis nr UNI-IV/002 loetletud 8 (kaheksa) pudelit kanget alkoholi. - OÜ Regalia müügikoha 04.10.2006 inspekteerimisel leitud ja 04.10.2006 inspekteerimise aktis nr NAR-AT 106/038 loetletud 131 (ükssada kolmkümmend üks)

pudelit kanget alkoholi.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7. päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada

15. päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis.

Selgitada, et konfiskeeritud vara hävitamisega seotud kulud tasub süüdlane; konfiskeeritud vara osas võtab kohtuväline menetleja peale otsuse jõustumist tarvitusele VtMS § 206 sätestatud meetmed.

Asjaolud: Kohtuistung väärteoasjas toimus 15.jaanuaril 2007; kohtuotsuse lõpposa kuulutati 15 .jaanuaril 2007. Menetlusalune isik ja kohtuväline menetleja avaldasid, et ei soovi kohtuotsuse peale kaevata.

Kohtu seisukoht: VtMS § 113 lg 6 järgi märgitakse kohtuotsuses üksnes VtMS § 109 ja § 111 esitatud andmed kui mõlemad pooled loobusid apellatsiooniõigusest.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/