Legislator Case Law & Legislation
1-07-949\4 AI generated

1-07-949\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 1-07-949\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-949

Legislator headnote

AI generated
1-07-949\4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1-07-949 «Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-949 (06260201536) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi F.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav F.H»

Keywords

AI generated
driving under the influence driving under influence driving in state of inebriation intoxicated driver conviction for drunk driving aggravated drunk driving

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-949

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-949 (06260201536) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi F.H süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav F.H

elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood: xxx, töökoht: juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimati: - 10.04.2001a. Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 järgi tingimisi

vabaduskaotus 6 kuud, katseaeg 1 aastat 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta; - 02.05.2003a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 263 lg 1; § 263 lg 2 järgi tingimisi vangistus 8 kuud, katseaeg 2 aastat 6 kuud; - 19.08.2005a. Võru Maakohtu poolt KarS § 275 järgi rahaline karistus 3000 krooni Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.H KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus F.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

2 (3)

täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 1 (ühe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda F.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg 1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 (kaheteistkümneks) kuuks

Välja mõista F.H-lt sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, so 5400 (viis tuhat

nelisada) krooni (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874)

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel F.H-lt välja mõista kohtukuluna kaitsjatasu 1787 (üks tuhat

seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni 70 senti (saaja Rahandusministeerium a/a

10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

F.H süüdistatakse selles, et tema olles 12.09.2006a. Lõuna Politseiprefektuuri poolt

karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahatrahviga 12 000 krooni, trahv

tasumata, juhtis 02.11.2006a. kella 13.48 ajal Võru linnas Katarina tänaval mootorsõidukit

Ford Transit registreerimismärgiga xxx xxx alkoholijoobeseisundis. Antud teoga rikkus F.H Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei

tohi olla alkoholijoobe seisundis. Seega pani F.H toime KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.

Prokurör nõuab kohtus F.H süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4-

kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jätta vangistus F.H suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.H ei pane 1-aastasel ja 6- kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

3 (3) Anda F.H katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks

KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta F.H-lt mootorsõiduki juhtimise õigus 12 kuuks

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu 1787.70 krooni.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik