1-07-861\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-861

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-861 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K.S süüdistuses KarS §-de 121; 266 lg 2 p 3 ja 199 lg

2 p 4 järgi ning S.S süüdistuses KarS §-de 266 lg 2 p 3 ja 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatavad K.S

isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, x, elukoht: x, tõkend – vahistamine, kinni peetud alates 05.12.2006. a, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 09.04.1976. a Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3,4 järgi 3- aastase vabadusekaotusega; 2) 14.03.1980. a ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK 141 lg 2 p1 järgi 8-aastase vabadusekaotusega; 3) 13.10.1980. a Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 118 lg 2 järgi 5- aastase vabadusekaotusega; liitkaristuseks mõisteti 10 aastat vabadusekaotust; 4) 03.05.1995. a Järva Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 4 järgi 6-aasta ja 6- kuulise vabadusekaotusega; 5) 12.10.1995. a Järva Maakohtu poolt KrK §-de 140 lg 2 p 3,4 ja 139 lg 2 p 2,3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega; liitkaristuseks mõisteti aastat kuud vabadusekaotust; 6) 18.02.1999. a Järva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p

1-07-861

2 (6) 1,2,3 ja 15 lg 2 järgi 4-kuulise vabadusekaotusega; liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud vabadusekaotust; 7) 04.05.2001. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 2,3 ja 15 lg 2 järgi 5-kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 8) 18.02.2002. a Järva Maakohtu poolt KrK §-de 139 lg 2 p 2,3 ja 185 lg 2 järgi 6-kuulise vabaduskaotusega, liitkaristuseks mõisteti 7 kuud vabadusekaotust; 9) 06.03.2003. a Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 2-aastase katseajaga; 10) 13.05 2003. a Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 1-aasta ja 6- kuulise vangistusega; 11) 22.04.2004. a Järva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 1-aastase vangistusega, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 3 kuud vangistust, vanglast vabanes 12.08.2005. a seoses karistuse ärakandmisega; 12) 30.05.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 121 järgi 2 kuu ja 11 päevase vangistusega, vangistus kantud; 13) 20.09.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 121 ja 199 lg 2 p 4 järgi kuulise vangistusega, vanglast vabanes 27.09.2006. a seoses karistuse ärakandmisega

2) S.S

isikukood x, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, kesk-eriharidusega, x, elukoht: x, tõkend – allkiri elukohast mittelahkumise kohta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 30.05.2006. a Tartu Maakohtu poolt KarS §-de 199 lg 2 p 4,7 ja § 201 lg 2 p 1 järgi 2 kuu ja 11 päevase vangistusega, vangistus kantud

Kaitsja Vandeadvokaat Tõnis Lutsar

RESOLUTSIOON

K.S süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada 6 (kuus) kuulise vangistusega. K.S süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 1 (üks) kuulise vangistusega. K.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistada 2 (kaks) kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista K.Si liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

K.Si suhtes valitud tõkend jätta muutmata ning arvestada tema karistuse kandmise aja algust alates tema kinnipidamisest, s.o 05.12.2006. a.

S.S süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 1 (üks) kuulise vangistusega.

1-07-861

3 (6) S.S süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning karistada 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 63 lg 2 alusel suurendada raskeimat karistust ning mõista S.S liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.12.2006. a karistusaja hulka ning lugeda S.S liitkaristusest kantuks 2 (kaks) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vabastada S.S täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS §

74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

Katseaja algust S.Sl arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning tühistada tema suhtes valitud tõkend otsuse jõustumisel.

Välja mõista K.Silt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1346 (üks tuhat kolmsada nelikümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks.

Välja mõista S.Slt riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 926 (üheksasada kakskümmend kuus) krooni määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Välja mõista K.Silt ja S.Slt solidaarselt 50 (viiskümmend) krooni U.V (isikukood: x, elukoht: x maakond X vald X küla) kasuks. Välja mõista K.Silt 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni U.V (isikukood: x, elukoht: xmaakond X vald X küla) kasuks. Välja mõista S.Slt: 1) 200 (kakssada) krooni E.Si (isikukood: x, elukoht: x maakond X vald x küla) kasuks; 2) 950 (üheksasada viiskümmend) krooni A S (isikukood: x, elukoht: x) kasuks.

Edasikaebamise kord

1-07-861

4 (6) Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 31. jaanuariks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse K.Sit selles, et tema 13.10.2006. a kella 22 paiku Xl X vallas X külas A.Ni elukohas isiklikel ajenditel tekkinud tüli käigus lõi E.Sit kolmel korral rusikaga näo piirkonda põhjustas viimasele nina ja näo turse ja ninaluu murru. Veel süüdistatakse K.Sit selles, et tema 01.11.2006. a kella 21 ja 22 vahel x 3 korteris x isiklikest motiividest ajendatuna lõi A St viiel korral taburetiga pea piirkonda põhjustas viimasele pea põrutuse, verevalumi ja lahtise haava peas. Seega K.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K.Sit ja S.St süüdistatakse selles, et nad 14.10.2006. a kella 16 paiku tungis valdaja tahte vastaselt Xl X vallas X külas ebaseaduslikult U.Vle kuuluvasse elumajja välisukse haagi lõhkumise teel. Seega K.S ja S.S panid toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise grupi poolt, s.o KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse K.Sit selles, et tema, olles karistatud 20.09.2006. a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 5 kuulise vangistusega, viibides 14.10.2006. a kella 16.08 paiku Xl X vallas X külas U.V elukohas võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil esiku kapilt 80 krooni sularaha ja 0,5 liitrise pudeli Extra viina maksumusega 45 krooni. Vargusega tekitas kahju kokku 125 krooni.

Seega K.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse S.St selles, et tema, olles 30.05.2006. a karistatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 2 kuulise ja 11 päevase vangistusega, tungis 14.10.2006. a peale kella 16 Xl X vallas X külas U.V elukoha esikusse, kust võttis salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil E.Sile kuuluvad kingad maksumusega 200 krooni. Peale selle süüdistatakse S.St selles, et tema, viibides 03.11.2006. a kella 18 paiku xl x vallas x külas A S korteris võttis toast tumba pealt salaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil mobiiltelefoni Nokia maksumusega 800 krooni.

1-07-861

5 (6) Seega S.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgi, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, sissetungimisega, s.o KarS §

199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu U.V on esitanud tsiviilhagi K.Si ja S.S vastu 50 krooni nõudes ning K.Si vastu

125 krooni nõudes; kannatanu E.S on esitanud tsiviilhagi S.S vastu 200 krooni nõudes ning kannatanu A S on esitanud tsiviilhagi S S vastu 950 krooni nõudes.

Süüdistatava K.Si, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.Sile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1 kuu vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus raskema karistuse suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks K.Sile mõista 9 kuud vangistust. K. S on eelvangistuses viibinud alates 05.12.2006. a (tl 35-36).

S.S, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.Sle mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1 kuu vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1,3 mõista liitkaristus raskema karistuse suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks S.Sle mõista 4 kuud vangistust. S. S eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.12.2006. a (tl 72-73; 83), s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega ning tunnistavad esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatavate kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Süüdistatavad tuleb süüdi mõista neile esitatud süüdistuses ning neile tuleb mõista ka kokkuleppes märgitud karistused.

VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb K.Silt ja S.Slt solidaarselt välja mõista 50 krooni ning K.Silt 125 krooni U.V kasuks; S.Slt tuleb välja mõista 200 krooni E.Si kasuks ja 950 krooni A S kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks. Süüdistatavad on esitatud hagid õigeks võtnud.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud K.Si suhtes: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1346 (420+420+506; tl 100, 118) krooni. Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud S.S suhtes: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 926 (420+506; tl 116) krooni.

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus süüdistatavatelt KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

1-07-861

6 (6)

Lembit Käis Kohtunik