1-04-141\8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-04-141 (0223000513) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi AS Jalax’i süüdistus KarS § 220 lg 2 järgi; Jaanus Turba süüdistuses KarS § 220 lg 1 ja Laur Lubja süüdistuses KarS § 220 lg 1 järgi üldmenetluses Prokurör LAURI AASMANN Süüdistatav AS JALAX

Äriregistri kood 10097696, asukoht xxx, Varem karistamata.

Süüdistatav JAANUS TURBA

IK 36710044916, EV kodanik, kõrgem haridus, emakeel – eesti keel, AS Jalax, juhatuse liige, elukoht xxx varem kohtu poolt karistamata.

Süüdistatav LAUR LUBJA

IK 36708190242, EV kodanik, kõrgem haridus, emakeel – eesti keel, AS Jalax, juhatuse liige, elukoht xxx varem kohtu poolt karistamata.

Kaitsja EERIK ENTSIK

RESOLUTSIOON

1. AS Jalax KarS § 220 lg 2 järgi õigeks mõista. 2. Jaanus Turba KarS § 220 lg 1 järgi õigeks mõista. 3. Laur Lubja KarS § 220 lg 1 järgi õigeks mõista.

4. KrMS § 181 lg 1 ja § 175 lg 1 p 1 alusel hüvitada AS Jalax’ile menetluskulud summas 84 370 krooni, Laur Lubja’le summas 15 930 krooni ning Jaanus Turba’le summas 15930 krooni riigi tuludest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest.

Seega AS Jalax, olles lõpetanud KK kuuluva teose - mööblikomplekti Café Collection tootmiseks ja turustamiseks sõlmitud autorilepingu alates 31.12.2001.a, reprodutseerides ja levitades mööblikomplekti Café Collection peale 31.12.2001.a, eiras AutÕS § 13 lg-s 1 ja § 14 lg-s 3 sätestatut, millega pani toime autori varaliste õiguste rikkumise, s o KarS § 220 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega Jaanus Turba AS-i Jalax tegevuse eest vastutava isikuna, olles teadlik KKkuuluva teose - mööblikomplekti Café Collection tootmiseks ja turustamiseks sõlmitud autorilepingu lõppemisest alates 31.12.2001.a, reprodutseerides ja levitades mööblikomplekti Café Collection peale 31.12.2001.a, eiras AutÕS § 13 lg-s 1 ja § 14 lg-s 3 sätestatut, millega pani toime autori varaliste õiguste rikkumise, s o KarS § 220 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega Laur Lubja AS-i Jalax tegevuse eest vastutava isikuna, olles teadlik KKkuuluva teose - mööblikomplekti Café Collection tootmiseks ja turustamiseks sõlmitud autorilepingu lõppemisest alates 31.12.2001.a, reprodutseerides ja levitades mööblikomplekti Café Collection peale 31.12.2001.a, eiras AutÕS § 13 lg-s 1 ja § 14 lg-s 3 sätestatut, millega pani toime autori varaliste õiguste rikkumise, s o KarS § 220 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõend asub kriminaaltoimiku juures pitseeritud ümbrikus /II kd tl 363/

Kohtu seisukoht:

Kohus, kuulanud kohtulikul arutamisel kannatanu seletused, tunnistajate seletused, süüdistatavate ütlused ning kontrollinud kirjalikke tõendeid, hinnates neid kogumis siseveendumuse kohaselt, leiab, et ei ole tõendatud süüdistatavate süü inkrimineeritavates tegudes.

Kohtulikul arutamisel on tuvastatud, te KKon mööblikomplekti Cafe Collection autor, kelle toodet turustati ka Soome Vabariigis IB T OY vahendusel. On üheselt tuvastatud, et 31.12.2001 lõppes AS Jalax’il KKsõlmitud autorileping. 04.01.2002 teatati sellest AS Jalax’i poolt faksiga Katrin Kasele, et enam tellimusi Cafe Collection’ile ei võeta, kuna lepingu läbirääkimiste tulemusel lepingut ei pikendatud.

2002 aasta Puustelli kataloogis ilmus Cafe Collection’i reklaam. Kannatanu KK arvates on nimetatu aluseks, et seda toodet oli võimalik tellida ning ka seda AS Jalax ka tootis ning turustas. Kohus arvestab kohtuliku tõendina Ismo Von Behr’i seletust kataloogi koostamise asjaolude

kohta – kataloog pannakse kokku eelneval aastal so 2001 aasta suvel. Reklaamiks osteti kaks lehekülge ning sinna paigutati Cafe Collection’i toodete reklaam. 2001 aasta suvel, kui kataloogi koostati, ei olnud mingeid teateid ega andmeid selle kohta, te Cafe Collection’i tootmine lõpetatakse seoses autoriga tekkinud lahkhelide alusel.

Kannatanu KK selgitas, et nähes enda toodete reklaami Puustelli kataloogis, võttis ta ühendust Puustelli edasimüüjaga telefoni teel, rääkides soome keeles ning tundis huvi, kas on võimalik tellida Cafe Collection tooteid ning temale vastati jaatavalt. Kohus ei saa nimetatud väidet hinnata kohtuliku tõendina, kuna ei ole võimalik kontrollida, kellega nimelt võeti ühendust ning mida tegelikult oleks pakkunud Puustelli esindaja ostu sooritamisel, kas Cafe Collection’i tooteid või selle asendustooteid nagu väidavad süüdistatavad.

Kohtulikul uurimisel ei ole üheselt tuvastatud, et vaidlustatud esitatud 11-el arvel olevad kaubakoodid, mis algavad tähekombinatsiooniga KK tähendaksid Cafe Collection’i tooteid.

Süüdistatavad Aktsiaselts Jalax, Jaanus Turba ja Laur Lubja ning tunnistajad AL, VO on andnud sarnaseid ütlusi, mille kohaselt 2002. a loodi uus kohvikukaupade mööblikollektsioon, mida tähistati sarnaselt kaubakoodiga „KK” ning nimetuste-tähistega C1, C2, E-1 jne. Kohtulikul uurimisel on tuvastatud, et 2001 jaanipäevast alates - 2002. a töötas Gert Nahkur välja uue kohvikukaupade kollektsiooni, mida AS Jalax hakkas müüma, kusjuures nimetatud kohvikukaupade kollektsioonile jäi vana kood algusega „KK”, et mitte AS Jalax arvutisüsteemi koormata ja et toode oli väga sarnane eelnevaga. Kuna AS-s Jalax on tooteid üle tuhande (arvutisüsteemis luuakse uus toode iga väiksema muutuse korral), siis kaubakoodi tavaliselt ei muudetud, vaid kaubakoodile tuli uus variant juurde. Seega ainuüksi kaubakoodi alguse „KK” alusel ei saa teha ühest järeldust, et tegemist on mööblikomplekti Café Collection kuuluvate toodetega.

Ajaperioodil 2003.-2004. a on AS Jalax poolt on Eesti Vabariigis müüdud kolmandatele isikutele kaupa nimetustega „A3”, „C5” jne, mille kood algab samuti tähtedega „KK”. AS Jalax poolt on 06. aprillil 2004. a AGOÜ-le esitatud arve nr 5094 (tlk 55) ja 21. aprilli 2004. a Tallinna Tehnikaülikoolile esitatud arve nr 5165 (tlk 56), millel on kauba nimetuseks toodud „A3”, „C5” ja kaubakood algab tähtedega „KK”. Samas ei ole nimetatud kaupade osas tegemist mööblikomplekti Café Collection kuuluvate toodetega. Seetõttu kohus leiab, et üksnes kaubakoodi algustähtede KK järgi ei ole võimalik kindlaks teha millist kaupa on tarnitud.

Kohus arvestab kohtuliku tõendina Soome äriühingu IB T Oy 03. mai 2004. a kirja (tlk 274), milles on kinnitatud, et "alates 01.01.2002 kuni käesoleva ajani ei ole AS Jalax müünud ega saatnud IB T Oy-le ”Cafe Collection" sarja. Kinnitame, et AS-i Jalax poolt meile esitatud müügidokumentide 18.01.2002.a., 26.02.2002. a., 11.03.2002.a., 09.04.2002.a., 16.05.2002.a., 13.06.2002.a., 19.07.2002.a., l0.09.2002.a., 15.10.2002.a., 06. 12.2002.a. ja 12.12.2002.a. alusel müüdud toodete hulgas ei olnud "Cafe Collection" tooteid." Samuti kinnitab PGOy 03. mai 2004. a kiri (tlk 273) seda, et " PGOy ei ole ostnud AS-ilt Jalax alates aastast 2002 midagi". Sama tuleneb PGOy poolt 14. märtsil 2006. a kohtule esitatud kirjast (tlk 124). Üheselt on ilmne, et kui PGOy ei ole ostnud AS-lt Jalax alates aastast 2002 midagi, siis ei ole PGOy saanud osta AS-lt Jalax alates 01. jaanuarist 2002. a ka Cafe Collection sarja kuuluvaid tooteid. Asjaolu, et Soome äriühing IB T Oy ei ole ostnud AS-lt Jalax mööblikomplekti Café Collection kuuluvaid tooteid, tuleneb üheselt IB T Oy 03. mai 2004. a kirjast ning tunnistaja Ismo von Behr tunnistajana antud ütlustest.

Kohtulikul uurimisel ei ole leidnud üheselt tõendamist, et AS Jalax’i müügidokumentidel olevad kaubad, mis algavad tähekombinatsiooniga „KK“ 18.01.2002.a., 26.02.2002. a., 11.03.2002.a., 09.04.2002.a., 16.05.2002.a., 13.06.2002.a., 19.07.2002.a., l0.09.2002.a., 15.10.2002.a., 06. 12.2002.a. ja 12.12.2002.a. arvetel kuuluksid Cafe Collection toodete hulka. IB T Oy ja PGOy kinnitavad, et nad ei ole alates 2002 aastast ostnud AS Jalax’ilt Cafe Collection tooteid.

Kohtulikul uurimisel ei kogutud objektiivsed tõendid, mis kinnitaksid süüdistatavate süüd selles, et nad teadlikult ilma autorilepinguta ja autoriõigusi eirates reprodutseerisid ning levitasid Cafe Collection tooteid 2002 aastal.

Eeltoodu alusel ja arvestades seda, et kõik kahtlused, mida ei ole võimalik kõrvaldada, tuleb süütuse presumptsioonist lähtudes tõlgendada süüdistatavate kasuks, seega AS Jalax tuleb õigeks mõista KarS § 220 lg 2 järgi ja Jaanus Turba ning Laur Lubja tuleb KarS § 220 lg 1 järgi õigeks mõista.

Kohtunik Eda Murak