1-07-865\2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-07-865

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2007. a Põlva Kriminaalasja number 1-07-865 Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi H.H süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav H.H isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, töökoht: xxx elukoht: xxx tõkendit ei ole kohaldatud, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Peeter Järv

RESOLUTSIOON

H.H süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada 30 (kolmkümmend) päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada H.H täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi käitumiskontrollile allutamisega ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 18 (kaheksateist) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi (elab alalises elukohas – xxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-07-865 2 (3) viieteistkümneks päevaks ning eelneva loa elu - või töökoha vahetamiseks) ning kui KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.H ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neli) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista H.H riigieelarvesse: 1) 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha katteks; 2) 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, teatades selle esitamisest kirjalikult 31. jaanuariks 2007. a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse H.H selles, et tema, olles 06.08.2004. a karistatud Lõuna Politseiprefektuuri otsusega mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis rahatrahviga 10200 krooni (trahv tasutud 05.08.2005. a, uus väärtegu LE rikkumine on toime pandud 29.04.2006. a, karistatus kustumata), juhtis alkoholijoobeseisundis (0,55 mg/l) 04.12.2006. a kella 9.57 ajal xxx maantee xxx kilomeetril xxx mootorsõidukit xxx, reg. märgiga xxx Karistusregistri seaduse § 26 lg 5 kohaselt on karistatus kustumata, kuna enne karistusandmete kustutamise tähtaja möödumist on pannud toime uue väärteo Liiklusseaduse § 7435 järgi, mistõttu karistatuse kustumise tähtaega arvestatakse viimase väärteo eest mõistetud karistuse ärakandmisest, s.o alates 04.05.2006. a. Seega rikkus H.H Liiklusseaduse § 20 lg 3 sätteid, mille kohaselt ei või juhtida mootorsõidukit alkoholijoobes. Seega pani H.H toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi puudub.

1-07-865 3 (3) Süüdistatava H.H, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.H mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi 30 päeva vangistust, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele, kui ta 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Lisakaristusena tuleb temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega ning tunnistab esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu – 1787,70 (991,20+796,50; tl 40-41) krooni. Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.

Lembit Käis Kohtunik