1-06-15540\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-06-15540

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2007. a. Tartu Kriminaalasja number 1-06-15540 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär

Nataly Mark

Kriminaalasi

kokkuleppemenetluses B.V süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2, - § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Margit Pärn Süüdistatav B.V

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral väärtegude eest karistatud 10 korral; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Aivar Hint

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi mõista B.V KarS § 199 lg 2 p 4, -§25lg1,2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

2

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.06-9.06.2006 a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.V-le mõistetud karistust 22.11.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 8 kuud

vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

B.V-le suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni tema vanglasse saabumiseni . Karistusaja algust lugeda alates B.V-le alates vanglasse saabumisest.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena:

B.V-lt sundraha 5400.00 krooni ja kaitsja tasu 849.60 krooni (kaheksasada nelikümmend üheksa krooni ja 60 senti)+796.50=1646.10 krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti

Ühispangas nr 10220034800017 (Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874). Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad kohtukulud 30

päeva jooksul. Kohtukulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata

kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast

vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema

kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon B.V süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 22.11.2005.a. Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 alusel 1 (ühe) aastase vangistusega, 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseajaga, 08.06.2006.a. kella 17.00 paiku Tartus, Viljandi mnt 13 asuvas Veeriku Konsumis, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 2-liitrilist pudelit õlu Säästu kange

3 maksumusega 21.90 krooni, peites nimetatud kaubad endale püksivärvli vahele ning möödudes kassast kaupade eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata B.V tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani B.V toime KarS § 25 lg 1, 2 – KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav B.V ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KarS § 199 lg 2 p 4, -§25lg1,2 järgi ja karistada teda 1 (ühe) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 08.06-9.06.2006 a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada B.V-le mõistetud karistust

22.11.2005.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse - 8 kuud

vangistust ärakandmata osa võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 8(kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Menetlus kohtus

Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma

tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. B.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,§25lg1,2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse B.V-lt menetluskuludena sundraha 5400.00 krooni ja kaitsja tasu 1646.10 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik

4