1-06-15347\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-15347 1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2007.a., Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15347 (06267002283) Kohtunik Olev Otsus Kohtuistungi sekretär Annika Hiiemäe Kriminaalasi R.K. süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav R.K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht: OÜ XXX.

Varasem karistatus: 1. 04.08.2005.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, KarS § 73 alusel tingimisi vangistus 2 kuud 3 aastase katseajaga.

Kaitsja advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239 – 249 kohus otsustas süüdi tunnistada R.K. `i: KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele 04.08.2005.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 2 (kaks) kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata vangistus täitmisele, asendades vangistuse KarS § 69 korras 180 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 31.07.2007.a.

1-06-15347 2 (2) KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära lisakaristusena R.K. `ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Välja mõista R.K. `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1,5 palga alammääras, s. o. 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskulu – määratud kaitsjale makstud tasu summas 1787(üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, millised tuleb tasuda riigituludesse 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049696. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. . Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale ei saa apellatsioonkaebust esitada, v.a. juhul, kui tegemist on KrMS 9 ptk 2 jao sätete väidetava rikkumisega. Süüdistus R.K. `i süüdistatakse selles, et tema olles 26.06.2006.a. karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Lõuna Politseiprefektuuri Valga politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 11 100 krooni, trahv tasumata, juhtis 02.09.2006.a kella 03.00 ajal, olles alkoholijoobe seisundis Pärnu- Lihula maantee 25,2 kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort reg nr XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega R.K. , mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokuröri abi, süüdistatav ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus R.K. `i süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 4 alusel pöörata täitmisele 04.08.2005.a. Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistus 2 kuud vangistust ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. Lisakaristusena võtta ära R.K. `ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mootorsõiduki juhtimisõigus 1 aastaks. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja teha kohtuotsuse R.K. `i süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

Olev Otsus Kohtunik