1-06-2647\8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-06-2647

1 (6)

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2007. a Pärnu

Kriminaalasja number

1-06-2647 (05231802150)

Kohtunik

Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Evelyn Esing

Kriminaalasi

Kokkuleppemenetluses J.I süüdistuses KarS 200 lg

§

2 p 7, 8, 9; § 25 lg 1, § 199 lg 2 p 4, § 349 järgi ja A.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8; § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi.

Prokurör

Kristine Tamm

Süüdistatav

J.I

Elukoht: Sõle 72-35, Tallinn, asub Pärnu Arestimajas

Isikukood: XXX

töökoht: puudub

Varasem karistus:

1. Pärnu Maakohtu 06.06.2001.a otsusega KrK § 15 lg 2 ja

139 lg 2 p 1,3 alusel 3 k vabadusekaotusega 1a katseajaga;

2. Pärnu Maakohtu 27.06.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2 p

1,3 alusel 1 a 6 k vangistusega 2 a 6 k katseajaga.

3. Pärnu maakohtu 25.09.2001.a otsusega KrK § 195 lg 2; §

139 lg 2 p 1,3; § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel 3 a vabadusekaotust

3 a katseajaga.

4. Pärnu Maakohtu 30.01.2002.a otsusega KrK § 139 lg 2 p

1,2,3; § 197 lg 2 p 1,2; § 195 lg 2; § 185 lg 2; § 15 lg 2 ja §

176 lg 1 järgi 2 a 10 k vabadusekaotust;

5. Pärnu Maakohtu 11.04.2002.a otsusega KrK § 195 lg 2

järgi 2 a 11 k vabadusekaotust;

6. Pärnu Maakohtu 05.08.2002.a otsusega KrK § 139 lg 2 p

2,3 järgi 3 a 4 k vabaduskaotust; vabanes karistuse

1-06-2647

2 (6) kandmiselt 21.09.2004.a.

7. Harju Maakohtu 28.06.2006.a otsusega KarS § 209 lg 2 p 1;

§ 349 järgi 8 kuud vangistust, vabanes karistuse kandmiselt

18.08.2006.a.

Tõkend: vahistamine alates 20.12.2006.a. kahtlustatavana kinni

peetud 14.12.2004 a kuni 16.12.2004 a

Kaitsja

vandeadvokaat Rünno Roosmaa

Süüdistatav

A.B

Elukoht: XXX

isikukood XXX

töökoht: XXX

Varasem karistus:

1. Pärnu Maakohtu 27.06.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2p

1,2,3; § 195 lg 1; § 197 lg 2 p 2 alusel 3 a 6 k

vabadusekaotust.

2. Pärnu Maakohtu 25.09.2001.a otsusega KrK § 139 lg 2 p

1,3 alusel 3 a 6 k vabadusekaotust.

3. Pärnu Maakohtu 21.11.2001. a otsusega KrK § 139 lg 2 p

1,2,3 alusel 4 a vabadusekaotust. 4.

Pärnu Maakohtu 30.12.2004.a otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,7,8; § 200 lg 2 p 7,8,10 alusel 4 a 11 k 13 p vangistust.

5. Pärnu Maakohtu 18.10.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 järgi liitkaristuseks 4 a 4 k 23 p vangistust. Tõkend: ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Avo Pärnmann

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248, § 249 järgi

Tunnistada J.I süüdi KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista ka ristuseks kolm (3) kuud vangistust. Tunnistada J.I süüdi KarS § 200 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust. Tunnistada J.I süüdi KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista J.I’ile liitkaristuseks kolm (3) aastat ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.I ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 nõudeid.

1-06-2647

3 (6) KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 17.07.2005 a s.o 1 päev, 14.12.2004 a kuni 16.12.2004 a s.o 3 päeva ning ajavahemik alates 20.12.2006 a kuni 15.01.2007 a s.o 27 päeva kokku 31 päeva karistuse kandmise aja hulka. Tõkend vahistamine tühistada ja vabastada J.I kohtusaalis vahi alt. Tunnistada A.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,8 järgi ja mõista karistuseks kaheksa (8) kuud vangistust. Tunnistada A.B süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista liitkaristuseks A.B- (3) aastat le ja kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust Pärnu Maakohtu 18.10.2005 a otsusega mõistetud karistust ja liitkaristuseks mõista A.B- viis (5) aastat ja kuus (6) kuud vangistust.

le

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.12.2004 a kuni 16.12.2004 a s.o 3 päeva ja alates 18.10.2005 a kuni 14.01.2007 a s.o üks (1) aasta kolm (3) kuud ja

1 päev. Karistuse kandmise aja algust arvata A.B- alates 15.01.2007 a.

il

Ärakandmisele kuulub A.B- il

neli (4) aastat kaks (2) kuud ja 29 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata.

Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista A.B- 1600 krooni X

lt

XX pärija kasuks. Välja mõista A.B- lt ja J.I’ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi sundraha 2,5 palga alammäära ulatuses s.o (9000) üheksa tuhat krooni, tasu riigi õigusabi eest J.I’ilt 15 058 ( viisteist tuhat viiskümmend kaheksa) krooni ja 57 senti, A.B- 5014 ( viis tuhat neliteist) krooni ja lt

97 senti ja tasuda nimetatud summad 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049696. Asitõend: ajutine luba jätta toimiku materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik.

J.I süüdistatakse selles, et tema koos A.B-

ga 29.11.2004.a kella 03.00 ajal läksid

Pärnu linnas XXX majja raha saamise eesmärgil. Nad ronisid majja sisse eelnevalt A.B-i poolt avatud akna kaudu, lükkasid XXX põrandale pikali ning A.B, hoides noataolist eset XXX kukla taga, nõudis kannatanu käest raha. Samal ajal J.I otsis majast raha, raha leidmata võtsid J.I ja A.B ära XXX- kuuluva televiisori Panasonic maksumusega 5000 krooni, le õliradiaatori maksumusega 700 krooni ja lauatelefoni maksumusega 100 krooni, tekitades XXX-le 1-06-2647

4 (6) varalise kahju kokku 5800 krooni. Seega tema, J.I, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, kui see on toime pandud grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda KrK §

139 lg 2 p 2,3 järgi 3 aasta 4 kuulise vabadusekaotusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, 21.12.2004.a kella 21.30 ajal Pärnu linnas Kilgi 4 Härma kaubahoovis kauplusest Foodmarket püüdis J.I ära võtta 1 tk After shave „Arko“ maksumusega 27.40 krooni, möödudes kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani ta toime KarS § 25 lg 1 ja

199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Seega tema, tahtliku tegevusega, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J.I juhtis Tallinnas Kolde pst ja Paldiski mnt ristmikul sõiduautot Nissan Sunny reg nr

441 AOG 17.07.2005.a kella 05.55 paiku. Ta esitas teda peatanud politseiametnikule enda isikut ja mootorsõiduki juhtimisõigust tõendava dokumendina XXX nimelt välja antud juhiload ET 013160, et omandada õigus sõiduki juhtimiseks, kuivõrd J.I juhtimisõigust tõendav dokument puudub. Seega tema, J.I , teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. A.B-i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda 21.11.2001.a KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 4 aastase vabadusekaotusega, olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, tungis 28.11.2004.a kella 23.00 paiku kruvikeerajaga aknaklaasi eemaldamise teel sisse XXX asuvasse 56 XXX-i majja, kus XXX tuli sissetungimist märgates akna juurde ja A.B, nähes XXX- riiete rinnataskust paistmas rahakotti, milles oli 1200 i krooni sularaha, tõmbas selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kannatanu taskust välja ja jooksis rahakotiga minema. Vargusega tekitas A.B XXX- 1200 krooni suuruse varalise kahju.

le

Seega A.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud röövimise, mille eest Pärnu Maakohus karistas teda muuhulgas ka KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10 järgi 4 aasta 11 kuulise 13 päevase vangistusega, olles seega KarS § 200 lg 2 p 4 tähendatud isik, koos J.I-ga 29.11.2004.a kella 03.00 ajal läksid Pärnu linnas XXX majja raha saamise eesmärgil. Nad ronisid majja sisse eelnevalt A.B poolt avatud akna kaudu, lükkasid XXX põrandale pikali ning A.B, hoides noataolist eset XXX-i kukla taga, nõudis kannatanu käest raha. Samal ajal J.I otsis majast raha, raha leidmata võtsid J.I ja A.B ära XXX- kuuluva televiisori Panasonic maksumusega 5000 krooni, le õliradiaatori maksumusega 700 krooni ja lauatelefoni maksumusega 100 krooni, tekitades XXX- le 1-06-2647

5 (6) varalise kahju kokku 5800 krooni. Seega A.B, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, kui see on toime pandud grupi poolt, relvana kasutatava muu esemega, sissetungimisega, pani toime KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

Prokurör taotles J.I´i süüditunnistamist KarS § 25 lg 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi ja karistamist kolme kuulise vangistusega, KarS 200 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamist kolme aastase vangistusega, KarS § 349 järgi ja karistamist kolme kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel raskeima karistuse suurendamise teel mõista J.I’ile liitkaristuseks kolm (3) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata kui J.I ei pane kolme (3) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all temale katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 17.07.2005.a s.o 1 päev, 14.12.2004.a kuni 16.12.2004.a s.o 3 päeva, kokku 4 päeva ning alates 20.12.2006.a. kuni 15.01.2007 a karistusaja hulka. Prokurör taotles A.B-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 8 järgi ja karistamist 8 (kaheksa) kuulise vangistusega, süüdi tunnistamist KarS 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistamist 3 (kolme) aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 3

(kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel, suurendades raskeimat karistust s.o Pärnu Maakohtu 18.10.2005.a otsusega karistust, liitkaristuseks mõista 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 14.12 16.12.20 – 04.a s.o 3 päeva ja ajavahemik 18.10.2005 a kuni 14.01.2007 a s.o üks (1) aasta kolm (3) kuud ja üks päev karistusaja hulka Karistuse kandmise algust arvata alates 15.01.2007 a. Ärakandmisele kuulub neli (4) aastat kaks (2) kuud ja 29 päeva vangistust.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-06-2647

6 (6) Süüdistatav J.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4; KarS § 200 lg 2 p 7,8,9; KarS § 349 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav A.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4,5,8; § 200 lg 2 p 4,7,8,9 rgi ning jä mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Välja mõista A.B-lt 1600 krooni X XX pärija kasuks.

Asitõend ajutine luba

–

jätta toimiku materjalide juurde.

Igor Pütsep

Kohtunik