Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
1-06-9268\2 AI generated

1-06-9268\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-06-9268\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-9268 KOHTUMÄÄRUS Tallinn 08.jaanuaril 2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul prokuröri Peeter Pool ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas 08. jaanuaril 2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja Ahti Nõmm Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2006.a. süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi. Ah...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-9268

KOHTUMÄÄRUS

Tallinn

08.jaanuaril 2007.a.

Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Helve Särgava sekretäri Ülle Karna juuresolekul prokuröri Peeter Pool ja kaitsja Leelo Viil osavõtul arutas 08. jaanuaril 2007.a. avalikul kohtuistungil Tallinna linnas lühimenetluses kriminaalasja

Ahti Nõmm Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 09.03.2006.a.

süüdistuses KarS § 266 lg 1 järgi.

Ahti Nõmm, olles alkoholijoobes, tungis 08.03.2006.a. kella 22.30 paiku veranda aknaklaasi lõhkumise teel omavoliliselt ja omaniku tahte vastaselt sisse majja, tekitades klaasi lõhkumisega varalise kahju summas 200 krooni.

Seega Ahti Nõmm pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ahti Nõmm esitas kohtule avalduse, kus taotles kriminaalasjas menetluse lõpetamist KrMS § 202 lg 1 alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Prokurör toetas taotlust kriminaalmenetluse lõpetamiseks, kuna süüdistatav on kahjusumma hüvitanud ning avalik menetlushuvi asjas puudub.

Kohus leidis, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud. A. Nõmm on varem kohtulikult karistamata, teda süüdistatakse teise astme kuriteos, tema süü ei ole suur, ta on kuriteoga tekitatud kahju heastanud, kannatanu on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi.

Samuti leiab kohus, et Ahti Nõmm´le ei tule KrMS § 202 lg 2 alusel panna ühtegi kohustust määratud tähtajaks kuna A. Nõmm on üles näidanud kahetsust oma tegevuse üle ning ta on kannatanule kuriteoga tekitatud kahju hüvitanud. Kuna A. Nõmm´e süü antud asjas ei olnud suur ning ta ei tööta siis puudub kohtu arvates ka vajadus süüdistataval tasuda kindel summa riigituludesse.

Kriminaalmenetluse kulud jäävad KrMS § 183 alusel riigi kanda.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 183; § 202 lg 1, lg 4; § 206, § 274 lg 5; 276 lg 2 kohus

m ä ä r a s :

Lõpetada kriminaalmenetlus Ahti Nõmm süüdistusasjas KarS § 266 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada.

Helve Särgava Kohtunik