1-06-14935\9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-06-14935

K O H T U MÄ Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2007. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-06-14935 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi

T.H süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi; V.N süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; H.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON

1. Parandada Pärnu Maakohtu 09.01.2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr 1-06-14935 järgmised kirjavead:

1.1. resolutiivosas isikuandmetes kirjaviga H.R töökoha nimetuses ja lugeda õigeks „töökoht *“ 1.2. resolutiivosa punkt 3.3 lugeda õigeks järgmises sõnastuses

„Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.01.2007.a.“

2 (*), prokurörile . Saata määruse koopia H.R-ile Agnes Ollema, kaitsjale Helmi Loonde.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu maakohtu

Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Pärnu Maakohus 09.01.2007 kohtuotsusega mõistis süüdi T.H KarS § 199 lg 2 p 4, KarS § 199 lg 2 p 7, 8 - § 22 lg 3 järgi; V.N` KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi; H.R-i KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi. Avaldus

18.01.2007 saabus kohtusse OÜ Haapsalu Metal teade, mille kohaselt on kohtuotsuses H.R

töökohaks märgitud *, peab aga olema * ja kohtuotsuse punktis 3.3 on aastaarvuks 2006, peaks olema 2007.

Kohtu seisukoht

KrMS § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või

kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebaselgused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kuigi OÜ Haapsalu Metal ei ole käesolevas kriminaalasjas menetlusosaline, leiab kohus, et avalduses viidatud kirjavead kohtuotsuses esinevad ja kohus peab need parandama. KrMS § 431 sätestab, et KrMS reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus määrusega. KrMS § 432 lg 1 sätestab, et

kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus leiab, et avalduses toodud ebatäpsused kohtuotsuses tõepoolest esinevad ja need tuleb parandada. Kohtuotsuses on H.R töökohaks märgitud *, avalduse kohaselt on aga töökohaks *. Kohus leiab, et see on ebatäpsus, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu, kuid tuleb siiski parandada.

Kohtuotsuse resolutiivosa punktis 3.3. on H.R osas kirjutatud katseaja alguse ajaks 09.01.2006. Samas on sõnaliselt kirjutatud, et katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast, mis oli 09.01.2007. Seega tuleb ka eelkirjeldatud kirjaviga parandada ja õigeks lugeda, et katseaja alguseks on kuupäevaliselt 09.01.2007.

Vastavalt KrMS § 432 lg 4 tuleb käesolev määrus saata menetlusosalistele, keda käesolev määrus puudutab.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige