1-07-618\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Legislator summary
AI generatedI.S 29.novembril 2006.a peale lõunat V lõi mitmel korral V. näo piirkonda, põhjustades kannatanule alalõualuu murru. Seega pani I.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Legislator headnote
AI generated1-07-618\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: näo piirkonda, põhjustades kannatanule alalõualuu murru. Seega pani I.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Full text
1-07-618
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2007.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 618 (06260102834) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi I.S-i süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav I.S, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.S KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.S ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §
75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada I.S-i käitumiskontrolli ajal:
1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.
2 (3)
Määrata I.S kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Pärnu
Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
Välja mõista I.S-ilt menetluskulud: 5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti
Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung viivitamata esitada Tartu Maakohtu
Võru kohtumaja kantseleile Võru, Vabaduse 13. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
I.S 29.novembril 2006.a peale lõunat V lõi mitmel korral V. näo piirkonda, põhjustades kannatanule alalõualuu murru.
Seega pani I.S toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo – kehalise väärkohtlemise. Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Kokkuleppe kohaselt KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides väljendas
I.S oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
3 (3)
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.S-ilt sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 5400 krooni ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 1787,70 krooni.
Kohtunik