1-06-15157\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2007.a. Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-15157 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Kriminaalasi F.V süüdistus Kars §-de 329 ja 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ene Timmi Süüdistatav F.V

tõkend: elukohast lahkumise keeld; karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 1-l korral; Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.V KarS § 424 ja § 329 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 2 kuud vangistust. (kaks)

KarS § 74 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ja ei pöörata täielikult täitmisele, kui F.V ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul (kaheksateistkümne) toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on F.V kohustatud täitma kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgmisi KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas-

2. ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Määrata F.V katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena F.V-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks. (kümneks)

Tõkend- elukohast lahkumise keed- tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja F.V-lt menetluskuluna:

 sundraha 5 400.- (viis tuhat nelisada) krooni;

 määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 781 (tuhat seitsesada kaheksakümmend üks) krooni ja 80 senti;

 kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 27.- (kakskümmend seitse) krooni;

 postikulu 19 (üheksateist) krooni ja 80 senti.

Kohtuotsuse vabatahtliku täitmise korral on menetluskulu võimalik tasuda 1 kuu jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele Eesti Ühispangas nr

10220034800017, Tartu Maakohtu viitenumber 2800049874. Juhul, kui süüdimõistetu ei esita

kohtule dokumente (dokumendile märkida kriminaalasja number ja mille eest ning kes ja kelle nimel on tasunud), millest nähtuks menetluskulu vabatahtlik hüvitamine, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu

Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel

tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Kokkuleppe sisu F.V süüdistatakse selles, et tema :

 isikuna, kes on 19.06.2006 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7861 karistatud KarS §

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 30.09.2006 kella 03.30 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Taurus riikliku registreerimismärgiga 44ZAJ, Sellega pani F.V toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest.

 isikuna, kes on 19.06.2006 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-7861 karistatud KarS §

424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks, milline kohtuotsus on 13.07.2006

Autoregistrikeskuse poolt pööratud täitmisele, juhtis alkoholijoobe seisundis 30.09.2006

3

kella 03.30 ajal Tartu linnas Jaama tänaval mootorsõidukit Ford Taurus riikliku registreerimismärgiga 44ZAJ, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Sellega pani F.V toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Tsiviilhagi puudub. Asitõendeid ja salvestised: puuduvad. Arestitud vara ei ole.

Karistuse liik ja määr: prokurör nõuab F.V-le karistuseks KarS § 424 ja § 329 sätestatud kuriteo toimepanemise eest rahalist karistust 300 päevamäära so 24 990 krooni.

KarS § 66 alusel määrata, et karistuse tasumine toimub ositi 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuuliselt 2082.50 kr. KarS § 50 lg 1 alusel võtta F.V-lt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 10 (kümneks) kuuks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras:

Kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 5 järgi kaitsjale kriminaaltoimiku koopia :

tegemise kulu 27 krooni ja määratud kaitsjale Eve Lainele makstud tasu 424,80 krooni.

Menetluskulu kokku 451 krooni ja 80 senti.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et F.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel

on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et F.V on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. F.V tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna

sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 5 400.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 10 alusel määratud kaitsjale väljamastava tasu, toimiku materjalist koopia tegemise kulu ja postikulu.

Kohtunik