1-06-11765\2 · 1-06-11765\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number

1-06-11765 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok, sekretär Merike Kunnus, tõlk Maksim Tšurkin Prokurör Kristiina Savtšenkova Süüdimõistetu Roman Vihterpal

Ik 37006220280 Kaitsja Roma Vihterpal kaitsja osavõttu menetlusest ei taotlenud. RESOLUTSIOON KarS § 70 lg 1 alusel asendada Roman Vihterpalile Tallinna Linnakohtu 10.06.2004.a. otsusega mõistetud rahaline karistus 15 000 krooni üldkasuliku tööga 200 tundi. Kohustada Roman Vihterpali tegema talle määratud üldkasulik töö ära 6 kuu jooksul arvates määruse tegemisest. Üldkasusliku töö tegemise ajaks määrata Roman Vihterpal Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75-s sätestatule. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdimõistetud kohustatud täitma järgmisi kontrollnõudeid: p 1. elama kohtu määratud alalises elukohas p 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; p 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; p 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; p 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrus saata teadmiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule.

Määruse motiivid:

Kohtutäitur on esitanud avalduse Roman Vihterpalile Tallinna Linnakohtu 10.06.2004.a. otsusega mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. R.Vihterpalil on tasumata 15 000 krooni. R.Vihterpal seletas kohtule, et tal pole olnud võimalik rahalist karistust kanda, kuna tal pole olnud tööd, on töötanud juhuslikel töödel. Samal ajal on temal ka 7-aastase lapse ülalpidamiskohustus, mida ta täidab vabatahtlikult (abielu on lahutatud). R.Vihterpal avaldas kohtule, et on nõus tegema rahalise karistuse kandmise asemel üldkasulikku tööd tööst vabal ajal.

Prokurör toetab kohtutäituri avaldust ja leiab, et rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga, kuna on ilmne, et R.Vihterpal ei tasu karistust ka edaspidi kui ta seda mitme aasta kestel pole teinud. Rahalise karistuse tasumist pole ta isegi alustanud.

Kohus leiab, et karistuse asendamine üldkasuliku tööga on põhjendatud. R.Vihterpal on nõus üldkasuliku töö tegemisega. Rahalist karistust ei ole kahe aasta jooksul kandma asunud isegi mitte ositi, mis näitab , et R.Vihterpalil puudub tegelikult tahe raha tasuda.

Anne Ennok täitmiskohtunik