1-06-14885\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL 19.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus: kohtunik JULIA VERNIKOVA sekretär SILVI VÄIKMERI juuresolekul prokurör KADI RUUS kaitsja EVA RIVIS osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja Z.G Tõkendit kohaldatud ei ole Süüdistuses KarS § 424 järgi. Z.G süüdistatakse selles, et tema, olles 25.01.2006.a. karistatud Põhja ...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
19.01.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:
kohtunik
JULIA VERNIKOVA
sekretär
SILVI VÄIKMERI juuresolekul
prokurör
KADI RUUS
kaitsja
EVA RIVIS osavõtul
arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja
Z.G Tõkendit kohaldatud ei ole
Süüdistuses KarS § 424 järgi.
Z.G süüdistatakse selles, et tema, olles 25.01.2006.a. karistatud Põhja PP poolt
LS § 7419
lg.1 alusel rahatrahviga 15000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,
uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o. 10.06.2006.a. kella 13.05 ajal juhtis Tallinnas Ahtri ja merepuiestee ristmiku juures mootorsõidukit BMW 318, olles joobeseisundis.
Samuti tema, olles 25.01.2006.a. karistatud Põhja PP poolt LS § 7419 lg.1 alusel rahatrahviga
15000 krooni mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti kehtiva karistuse ajal, s.o.14.06.2006.a. kella 01.40 ajal juhtis Tallinnas Soo 13 maja juures mootorsõidukit BMW 318, olles joobeseisundis.
Seega pani Z.G toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, Z.G ja
tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud
vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 9 kuuks.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava
selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav
on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.peatüki 2.jao sätteid ning
kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Kriminaalasi nr. 1-06-14885
2
Gorjatšev temale KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg.1 p.4, § 249, 311, 313, kohus
O t s u s t a s :
Tunnistada süüdi Z.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
Kohaldades KarS § 74 lg.1 sätteid, määrata, et mõistetud vangistus jätta tingimisi kohaldamata, kui Z.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub:
1) elama kohtu määratud alalises elukohas
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks
kui viieteistkümneks päevaks;
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 9-ks kuuks.
KrMS § 179 alusel välja mõista Z.G-lt sundraha 5400 krooni ja KrMS § 175 alusel kaitsjatasu 1646,10 riigituludesse, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele
10220034800017 Eesti Ühispangas viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist
KrMS 9.peatüki 2.jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
KOHTUNIK