Legislator Case Law & Legislation
1-06-16017\2 AI generated

1-06-16017\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-06-16017\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-06-16017\2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1 «Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16017 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi S. M ja M. R kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8. Süüdistatavad S. M , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xxxharidusega»

Keywords

AI generated
lack of prosecutorial standing failure to attend counselling cure of procedural defects standing of the prosecution breach of confidentiality implausible persecution claims

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuaril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-06-16017 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi S. M ja M. R kokkuleppemenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8. Süüdistatavad S. M , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, vallaline, xxxharidusega

Elukoht xxx, töökoht OÜ xxx xxx.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.09.04.2001 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg 2 p 1,3 alusel 4 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. 2.20.11.2002 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 3.30.03.2004 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 17 lg 6 ja § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi rahalise karistusega summas 5750 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 11.08.2006 a. 11.08.2006 a. viibis 1 ööpäeva ulatuses kahtlustatavana vahi all. M. R , sünd. xxx a. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, abielus, ülalpidamisel x alaealine laps, xxxharidusega. Elukoht xxx, töökoht OÜ xxx xxx. Varem kriminaalkorras karistatud 1.20.11.2002 a. Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 4 kuulise vangistusega tingimisi 1 aastase katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates

2 11.08.2006 a. 11.09.2006 a. viibis 1 ööpäeva ulatuses kahtlustatavana vahi all. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista S. M KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viie kuuline vangistus, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui S. M (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada S. M

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 18.01.2007 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata S. M eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal selles osas karistus kantuks. Süüdi mõista M. R KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning mõista karistuseks (4 k) nelja kuuline vangistus, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tääies ulatuses täitmisele pööramata kui M. R (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada M. R

katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Paide Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 18.01.2007 a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata M. R eelvangistuses viibitud aeg 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal selles osas karistus kantuks. Välja mõista S. M menetluskulud - määratud kaitsja tasu (2065.15) kaks tuhat kuuskümmend viis krooni 15 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „S. M 1-06-16017 kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M. R menetluskulud – määratud kaitsja tasu (2065.15) kaks tuhat kuuskümmend viis krooni 15 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest ja sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgituses „M. R 1-06-16017 kaitsjatasu ja sundraha“.Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD :

3 S. M ja M. R oli esitatud süüdistus selles, et nemad koos, isikutena, kes on varem toime pannud varguse, 10.08.2006 a., kella 23.00 ajal püüdsid varastada xxx külas S.A kuuluva xxx talu laut-küünist lukustamata ukse avamise teel hobuheinaniiduki väärtusega 2500 krooni ja 100 kilogrammi vanametalli väärtusaega 150 krooni. Olles varastatu juba laadinud S. M sõiduauto xxx järelkärusse, sõitsid nad hoovist minema, kuid peeti politseinike poolt sama talu lähedal kinni, mistõttu jäi kuritegu lõpuni viimata. Seega S. M ja M. R , võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku ja grupi poolt ning sissetungimisega, panid toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava S. M , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S. M kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 5 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistatava M. R , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. R kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.. Süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tunnistasid S. M ja M. R end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad S. M ja M. R tuleb süüdi mõista KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuludena kuulub S. M ja M. R väljamõistmisele 2065.15 krooni määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavatelt S. M ja M. R välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik