1-06-15427\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2007.a Haapsalus Kriminaalasja number 1-06-15427 (06257000440) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi G.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; §199 lg 2 p 4, 8 -

§ 25 lg 2; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav G.T – elukoht enne vahistamist *, praegune asukoht –

kannab karistust Tallinna Vanglas, isikukood *, *, *haridus,

emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras 5

korda karistatud: 1) 28.11.1994 Rapla Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 23.07.1996 Rapla Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2,

3 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud, millele liideti Rapla Maakohtu 28.11.1994 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta vabadusekaotust ning lõplikuks karistuseks 3 aastat 6 kuud vabadusekaotust; 3) 26.05.1998 Rapla Maakohtu poolt KrK § 107 lg 1 ja KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vabadusekaotusega 4 aastat,

millele liideti Rapla Maakohtu 23.07.1996 otsusega mõistetud ja

ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 4 aastat 6 kuud

vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 07.12.2001 seoses

karistuse ärakandmisega; 4) 08.04.2002.a Pärnu Maakohtu poolt

KrK § 142 lg 3 p 2 alusel vabadusekaotusega 5 aastat, mille

kandmiselt vabastatud Tallinna Ringkonnakohtu 13.02.2006

määrusega tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, karistuse ärakandmata osa 10 kuud 21 päeva; 5) 25.06.2006 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 2 kuud

vangistust, millele liideti Pärnu Maakohtu 08.04.2002 otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistus 10 kuud 21 päeva vangistust

ning lõplikuks karistuseks 12 kuud 21 päeva vangistust. Väärteomenetluse korras karistatud 3 korda: 1) 11.12.2001 Pärnu

1-06-15427 2 Maakohtu poolt HÕS § 143 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud

16.12.2001; 2) 11.12.2001 Pärnu Maakohtu poolt HÕS § 144 alusel arestiga 3 päeva, mis on kantud 14.12.2001; 3) 11.12.2001 Pärnu Maakohtu poolt HÕS § 158 lg 1 alusel arestiga 5 päeva, mis on kantud 16.12.2001.

Kaitsja Advokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.T KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 karistada teda vangistusega 6 järgi ja (kuus) kuud. 2. Süüdi mõista G.T KarS § 201 lg 2 p 1 karistada teda vangistusega 2 järgi ja (kaks) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista G.T-le

(kuus)

liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 3. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 6 kuulist

vangistust Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 25. juuli 2006 12

(kaheteistkümne) (kahekümne ühe) mõista kuu 21 päeva vangistuse võrra, liitkaristuseks vangistus 1 aasta 6 kuud 21 päeva. (üks) (kuus) (kakskümmend üks) 4. kahtlustatavana kinnipidamise aeg eelmise Vangistuse kandmise aja alguseks lugeda G.T kriminaalasja järgi, s.o .a. 23. juuli 2006

5. Välja mõista G.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu määratud kaitsjale

makstud tasu 2790 (kaks tuhat seitsesada üheksakümmend)

krooni senti /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr

221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-06-15427, kaitsjatasu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul

lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 6 Jätta riigi kanda järgmised ekspertiisikulud . : 6.1.ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisiakti nr GE-1479-06/3713 21. septembrist 2006.a /I kd tl 159-161/ läbiviimisega summas 4 380 krooni /I kd tl 162/; 6.2.ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisiakti nr GE-1573-06/4016 18. septembrist 2006.a /I kd tl 177-178/ läbiviimisega summas 8 760 krooni /I kd tl 179/; 6.3.ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisiakti nr GE-1530-06/3912 18. septembrist 2006.a /I kd tl 217-218/ läbiviimisega summas 2 920 krooni /I kd tl 219/.

7. Välja mõista G.T-lt MTÜ Haapsalu Tööotsijate Ühing / kasuks arveldusarve nr */ 4 900 krooni (neli tuhat üheksasada) .

8. Välja mõista G.T-lt Lia Salumäe / kasuks 1 000 krooni.

arveldusarve nr */ (üks tuhat)

9. Välja mõista G.T-lt Antti Mika Werneri Lahdensuo / kasuks 6 169

arveldusarve nr */ (kuus tuhat ükssada kuuskümmend üheksa) . krooni 10 senti

10. Välja mõista G.T-lt OÜ Uus Tedre

/arveldusarve nr */ (kaheksasada kasuks 820 kakskümmend) . krooni

1-06-15427 3 11. Välja mõista G.T-lt Elvi Ruber / kasuks 600 krooni.

arveldusarve nr */ (kuussada)

12. Välja mõista G.T-lt Haapsalu Sanatoorse Internaatkooli /

arveldusarve nr *, viitenumbriga */ (neli tuhat viissada kolmteist)

kasuks 4 513 krooni.

13. Välja mõista G.T-lt Haapsalu Linna Algkooli / kasuks 812

arveldusarve nr */ (kaheksasada kaksteist) krooni.

14.

Zelatiinkilel olevad jalatsijäljed jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ööl

vastu 14. juunit 2006.a küljeklaasi lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas Suur-Lossi 4 asuva maja hoovi pargitud Mittetulundusühingule Haapsalu Tööotsijate Ühing kuuluvasse ja Valve Mändla

seaduslikus valduses olevasse väikebussi KIA Pregio registreerimismärgiga 151 KMC, kust võttis

võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automagnetofoni Pioneer maksumusega

500 krooni, tekitades kuriteoga Mittetulundusühingule Haapsalu Tööotsijate Ühing kokku varalise

kahju summas 5 400 krooni, millest 4 900 krooni moodustab väikebussi küljeklaasi ja raami lõhkumisega seotud kahju.

Sellise tegevusega G.T, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle isikuna, kes on varem varguse toime pannud, tungis ööl vastu 14. juunit G.T 2006.a mootorsõiduki tagumise parempoolse aknaklaasi lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas Väike-

Lossi 3 asuva maja ette tänavale pargitud Tiit Salumäe’le kuuluvasse ja Lia Salumäe seaduslikus valduses olevasse sõiduautosse Volkswagen Jetta registreerimismärgiga 880 SAF, kust võttis võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära automagnetofoni Osio-600 maksumusega 500 krooni, tekitades kuriteoga Lia Salumäe’le kokku varalise kahju summas 1 500 krooni, millest 1 000 krooni moodustab klaasi lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega G.T, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, G.T

tungis ööl vastu 14. juunit 2006.a mootorsõiduki parempoolse esiukse klaasi lõhkumise teel sisse

Haapsalu linnas Suur-Lossi 3 asuva maja hoovi pargitud Antti Mika Werneri Lahdensuo’le

kuuluvasse väikebussi Volkswagen Multivan registreerimismärgiga NFO-242, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära CD-mängija Philips maksumusega 1 500 krooni koos selles asunud CD-plaadiga Juanes maksumusega 320 krooni ning 100 Rootsi krooni, mis on

1-06-15427 4

169,10 Eesti krooni, tekitades kuriteoga Antti Mika Werneri Lahdensuo’le kokku varalise kahju summas 7989 krooni 10 senti, millest 6 000 krooni moodustab ukseklaasi lõhkumise- ja autopleki kahjustamisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega G.T, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna, olles G.T

2006.a 20. juuni õhtul Haapsalu linnas Saue ja Suur-Lossi tänava nurgal tänavalt leidnud võõra

vallasasja, milleks oli Raivo Raudsepp’ale kuuluv mobiiltelefon NOKIA 6021 IMEI-koodiga 359357008231384 koos SIM-kaardiga kogumaksumusega 3 000 krooni, pööras selle ebaseaduslikult

enda kasuks, omastades selle, millega tekitas Raivo Raudsepp’ale varalise kahju summas 3 000 krooni.

Sellise tegevusega G.T, pöörates ebaseaduslikult enda kasuks enda valduses oleva võõra vallasasja, pani toime omastamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema varem varguse toimepannud isikuna tungis ööl G.T vastu 23. juunit 2006.a kella 03.00 – 04.30 ajal lukustamata tagaukse kaudu sisse Haapsalu linnas *

asuvasse Ivi Õunapuu’le kuuluvasse eramusse, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära Aktsiaseltsile Ragn-Sells kuuluva ja Ivi Õunapuu seaduslikus valduses

oleva sülearvuti Fujitsu Siemens maksumusega 16 580 krooni 55 senti, tekitades kuriteoga Aktsiaseltsile Ragn-Sells varalise kahju summas 16 580 krooni 55 senti.

Sellise tegevusega G.T, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ning isikute grupis koos Arman G.T Ambartšjan’iga tungis ööl vastu 29. juunit 2006.a aknaklaasi lõhkumise teel sisse Haapsalu linnas

Karja tänav 12 asuvasse Osaühingule Uus Tedre kuuluvasse Saue Õllebaari, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid alljärgnevad Osaühingule Uus Tedre kuuluvad alkohoolsed joogid: üks pudel viina Monopol maksumusega 110 krooni, kolm pudelit brändit Aramis kogumaksumusega 237 krooni, üks pudel brändit Belõi Aist maksumusega 89 krooni, kolm pudelit likööri Pirita kogumaksumusega 243 krooni, üks pudel likööri Metsmaasikas

maksumusega 46 krooni, kolm pudelit likööri Vana Tallinn kogumaksumusega 240 krooni, kaks

pudelit Tartu GIN-i kogumaksumusega 66 krooni, kuus pudelit õlut Saku Originaal

kogumaksumusega 60 krooni ja 50 krooni sularaha, tekitades kuriteoga Osaühingule Uus Tedre kokku varalise kahju summas 1 641 krooni, millest 500 krooni moodustab aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju ja 1 141 krooni on varastatud kauba kogumaksumus.

Sellise tegevusega G.T, võttes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku

omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse isikute grupi poolt ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle isikuna, kes on varem vargusi toime pannud, ööl vastu 11. juulit 2006.a G.T

tungis riivistamata akna kaudu sisse Haapsalus Suur-Mere 17 asuvasse Haapsalu Sanatoorse

Internaatkooli hoonesse, kus võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

kasvatajatetoas asunud Elvi Ruber’ile kuuluvast rahakotist ära 600 krooni sularaha, tekitades kuriteoga Elvi Ruber’ile varalise kahju summas 600 krooni.

Peale selle varem varguse toimepannud jätkuva tegevusega, viibides ööl vastu 11.

G.T juulit 2006.a Haapsalus Suur-Mere 17 asuvas Haapsalu Sanatoorse Internaatkooli hoones, kuhu oli eelnevalt sisse tunginud riivistamata akna kaudu, võttis kooli olmeklassist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrad vallasasjad, milleks olid alljärgnevad Haapsalu Sanatoorsele Internaatkoolile

kuuluvad esemed: mikrolaineahi maksumusega 1 190 krooni, triikraud maksumusega 420 krooni, triikraud maksumusega 410 krooni, tolmuimeja maksumusega 670 krooni, mikser maksumusega 228

1-06-15427 5

krooni ja köögikombain maksumusega 930 krooni, tekitades vargusega Haapsalu Sanatoorsele Internaatkoolile kokku varalise kahju summas 3 848 krooni. Sellise tegevusega G.T, võttes varem varguse toimepannud isikuna jätkuva kuriteona ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime varguse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle varem varguse toimepannud isikuna tungis ööl vastu 11. juulit 2006.a G.T

riivistamata akna kaudu sisse Haapsalu linnas Suur-Mere 17 asuvasse Haapsalu Sanatoorse

Internaatkooli hoonesse, kus püüdis võõra vallasasja - lauaarvuti - ebaseadusliku omandamise

eesmärgil ukse lõhkumise teel sisse murda arvutiklassi, kuid kuna ukselukustuse avamine tal ei õnnestunud, jäi kuritegu lõpule viimata G.T tahtest mitteolenevatel põhjustel ning ta lahkus koolihoonest, tekitades lõhkumisega Haapsalu Sanatoorsele Internaatkoolile ukse taastamisremondi maksumuse ulatuses kokku varalise kahju summas 665 krooni.

Sellise tegevusega G.T, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ööl vastu 18. juulit 2006.a. G.T

kella 05.00 ajal roninud vihmaveetoru kaudu üles teisele korrusele ning sealt edasi tungis lahtise akna kaudu sisse Haapsalu linnas Ehte tänav 14 asuvasse Haapsalu Linna Algkooli hoonesse, kus võõra vallasasja - arvuti - ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis ukseklaasi lõhkumise teel sisse

direktori kabinetti, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata

valvesignalisatsiooniseadmete töölehakkamise tõttu, misjärel G.T lahkus koolihoonest, tekitades kuriteoga Haapsalu Linna Algkoolile varalise kahju summas 813 krooni suuruses summas, mille moodustab pakett-ukseklaasi lõhkumisega tekitatud kahju.

Sellise tegevusega G.T, püüdes varem varguse toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime varguse katse sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Alaealise Arman Ambartšjan’i osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 21. novembril 2006.a lõpetatud KrMS § 201 lg 2 sätetest juhindudes /II kd tl 105-108/ seoses materjalide edastamisega Tallinna Lasnamäe Linnaosa Valitsuse alaealiste komisjonile Arman Ambartšjan’i suhtes Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks.

Prokuröri poolt kohtus G.T-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 4, p 7 ja p 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista G.T-le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o kaks kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, mis on 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista G.T-le

liitkaristus, suurendades Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 25.07.2006.a otsusega

mõistetud ja ärakandmata karistust 12 kuud ja 21 päeva vangistust kõneallolevate kuritegude toimepanemise eest mõistetava karistuse 6 kuud vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda

18 kuud ja 21 päeva, s.o 1 aasta 6 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks

lugeda G.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg eelmise kriminaalasja järgi, s.o 23.juuli 2006.a.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal

1-06-15427 6

tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab G.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagid.

1)Kuriteoga tekitas G.T kokku Mittetulundusühingule Haapsalu Tööotsijate Ühing

varalise kahju summas 5 400 krooni /I kd tl 111/, millest kohtueelse menetluse käigus omanikule automagnetofoni Pioneer tagastamise teel on hüvitatud 500 krooni /I kd tl 113/, mistõttu hüvitamata

kahjusummaks on 4 900 krooni ning nimetatud summa osas on Mittetulundusühingu Haapsalu

Tööotsijate Ühing poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 2)Kuriteoga tekitas G.T ’le kokku varalise kahju summas 1 500 krooni /I kd tl Lia Salumäe 148-149/, millest kohtueelse menetluse käigus automagnetofoni Osio tagastamise teel on hüvitatud 500 krooni /I kd tl 153/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on ning nimetatud summa 1 000 krooni osas on Lia Salumäe poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 3)Kuriteoga tekitas G.T ’le kokku varalise kahju summas Antti Mika Werneri Lahdensuo 7989 krooni 10 senti /I kd tl 133-134 ja tl 138/, millest kohtueelse menetluse käigus CD-mängija ja

CD-plaadi tagastamise teel on hüvitatud 1 820 krooni /I kd tl 147/, mistõttu hüvitamata

kahjusummaks on ning nimetatud summa osas on Antti Mika Werneri 6 169 krooni 10 senti

Lahdensuo poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 4)Kuriteoga tekitas G.T ’ale varalise kahju summas 3 000 krooni /II kd tl Raivo Raudsepp

40/, milline on kohtueelse menetluse käigus omanikule mobiiltelefoni tagastamise teel hüvitatud täielikult /II kd tl 41/, mistõttu Raivo Raudsepp’a poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /II kd tl 121/. 5)Kuriteoga tekitas G.T varalise kahju summas 16 580 krooni 55 Aktsiaseltsile Ragn-Sells

sendi suuruses summas /I kd tl 167 ja tl 194/, milline on kohtueelse menetluse käigus omanikule

sülearvuti tagastamise teel hüvitatud täielikult /I kd tl 196/, mistõttu Aktsiaseltsi Ragn-Sells poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole /II kd tl 125/. 6)Kuriteoga tekitas G.T varalise kahju summas 1 641 krooni /I kd Osaühingule Uus Tedre

tl 220-221 ja tl 223-224/, millest kohtueelse menetluse käigus on Arman Ambartšjan’i isa poolt

hüvitatud 821 krooni /II kd tl 102/, mistõttu hüvitamata kahjusummaks on ning 820 krooni nimetatud summa osas on Osaühingu Uus Tedre poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 7)Kuriteoga tekitas G.T ile varalise kahju summas /I kd tl 19/, mis Elvi Ruber’ 600 krooni on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on Elvi Ruber’i poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 8)Esimese kuriteoepisoodiga tekitas G.T varalise Haapsalu Sanatoorsele Internaatkoolile

kahju summas 3 848 krooni /I kd tl 3 ja tl 17/ ning teise kuriteoepisoodiga tekitas G.T Haapsalu Sanatoorsele Internaatkoolile varalise kahju summas 665 krooni /I kd tl 3 ja tl 17/, kokku

seega kahju summas /tl 3 ja tl 17/, milline on kohtueelse menetluse käigus täies 4 513 krooni

ulatuses hüvitamata, mistõttu nimetatud summa osas on Haapsalu Sanatoorse Internaatkooli poolt

G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele. 9)Kuriteoga tekitas G.T varalise kahju summas /II Haapsalu Linna Algkoolile 812 krooni kd tl 12/, mis on kohtueelse menetluse käigus täies ulatuses hüvitamata, mistõttu nimetatud summa

osas on Haapsalu Linna Algkooli poolt G.T vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele.

Asitõendiks on tunnistatud järgmised esemed:

1-06-15427 7 1)08. augustil 2006 asitõendina vaadeldud mobiiltelefon NOKIA IMEI-koodiga 359357008231384 /I kd tl 60, 62/ on 05.10.2006 tagastatud omanikule, s.o Raivo Raudsepp’ale /II kd tl 41/; 2)06. augustil 2006 asitõendina vaadeldud CD-pleier PHILIPS koos CD-plaadiga Juanes /I kd tl 60, 63/ on 27.10.2006 üle antud nende esemete omaniku Antti Mika Werneri Lahdensuo esindajale Ulle Kiviloo’le /I kd tl 147/;

3)08. augustil 2006 asitõendina vaadeldud automagnetofon Osio 600 /I kd tl 60, 64-65/ on 29.08.2006 üle antud selle eseme omanikule Lia Salumäe’le /I kd tl 153/; 4)08. augustil 2006 asitõendina vaadeldud automagnetofon Pioneer KEH-2730R /I kd tl 60, 66/ on 28.08.2006 tagastatud selle eseme seaduslikule valdajale Taavi Käsk /I kd tl 113/;

5)09. augustil 2006 asitõendina vaadeldud sülearvuti FUJITSU SIEMENS /I kd tl 82-84/ ja 25.07.2006 asitõendina vaadeldud juhe /tl 174-175 I kd/ on 29.08.2006 üle antud esemete omaniku AS Ragn-Sells esindajale Ivi Õunapuu’le /I kd tl 196/; 6) 11.07.2006 on sündmuskohalt asitõendina kaasa võetud jalatsifragment zelatiinkilel /tl 5-6 I kd/, mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on:

1) määratud kaitsjatele makstud tasu -

KrMS § 175 lg 1 p 4 - kaitsjale A. Koitver G.T kaitsmise eest makstud tasu 2790 krooni. 2) sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev . Kohus leiab, et käesoleva

kohtuotsusega ei tule G.T-lt välja mõista sundraha, kuna Pärnu Maakohtu 25.07.2006

kohtuotsusega on G.T-lt välja mõistetud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmise eest ja

käesoleva kriminaalasja kuriteoepisoodid on samuti II astme kuriteod ja on toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Ka prokurör ja kaitsja esitasid kohtuistungil sellise taotluse.

3) - alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika keskusel tekkinud KrMS § 175 lg 1 p 3 ekspertiisikulud: - ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisiakti nr GE-1479-06/3713 21. septembrist 2006.a /I kd tl 159- 161/ läbiviimisega summas 4 380 krooni /I kd tl 162/;

- ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisiakti nr GE-1573-06/4016 18. septembrist 2006.a /I kd tl 177-178/ läbiviimisega summas 8 760 krooni /I kd tl 179/; - ekspertiisitasu seoses DNA-ekspertiisiakti nr GE-1530-06/3912 18. septembrist 2006.a /I kd tl 217- 218/ läbiviimisega summas 2 920 krooni /I kd tl 219/.

Prokurör ja kaitsja taotlesid jätta ekspertiisitasud riigi kanda, kuna ükski kõneallolevatest ekspertiisiaktidest ei ole andnud positiivset ja edasiviiva informatsiooniga tulemust. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja ekspertiisikulud tuleb jätta riigi kanda, sest kuritegude vastamises oli suur osa G.T.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige