1-07-152\3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-07-152 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 08. 01. 2007

Viru Maakohtu

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretär

Aile Siil

juuresolekul

kaitsjad

Kristel Vedro, Lembit Nirgi

prokurör

Sirje Merilo

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 08.01.2007 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad: P.O Elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik , haridus 9 klassi, emakeel: eesti keel, juhutööline.

Varem kohtu poolt karistatud:

25.01.1999.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p.1 ,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta; 05.02.1999.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg.2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 04.08.1999.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg.2 p.1,2,3 alusel rahatrahv 1230 krooni;

20.10.2000.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1,2,3 ja § 197 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta 2 kuud; 20.03.2002.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,§ 139 lg 2 p 1,2,3,§ 113, § 197 lg 2 p1 ,§ 144 lg1 alusel vangistus 2 aastat; 13.09.2002.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, alusel vangistus 1 aasta 5 kuud 9 päeva ; 11.09.2003.a. Lääne-Viru MK poolt KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 alusel tingimisi vangistus 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud; 20.10.2004.a. Lääne-Viru MK poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3, § 202 lg 2 p 1,2,§ 263 lg 2 p 1,2,4,§

184 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5,7,8 vangistus 3 aastat 5 kuud 14 päeva; vabanes 21.07.2006.a. tingimisi enne tähtaega , karistuse ärakandmata osa 9 kuud ja 13 päeva. Väärtegude eest karistatud 5 korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi. E.O

Elukoht xxxx, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 9 klassi, emakeel: vene keel, lapsehoolduspuhkusel.

Kohtulikult karistamata, väärteorikkumiste eest karistamata

tõkend: elukohast lahkumise keeld. süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi.

P.O süüdistatakse selles, et tema

- Kars § 209 lg. 2 p. 1 tähendatud isikuna, 21.08.2006.a. kella 19.00 paiku xxxx maja hoovis

koos E.O-ga esitas telefoni teel Ü U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 22.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos E.O-ga esitas telefoni teel M K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks

OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud Ferratum Estonia kavatsustki saadud laenu tagastada;

- KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos E.O-ga esitas telefoni teel L U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks

OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud Ferratum Estonia kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 11.00 paiku xxxx hoovis koos

E.O-ga esitas telefoni teel E K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud Ferratum Estonia kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx korteris koos

E.O-ga esitas telefoni teel L M isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud Ferratum Estonia kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg.2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 17.00 paiku xxxx maja hoovis

koos E.O-ga esitas telefoni teel V L isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada;

- KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 26. 08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx. kõrval

asuval parkimisplatsil koos E.O-ga esitas telefoni teel K P isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha Ferratum Estonia 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 29.08.2006.a. kella 17.00 paiku xxxx korteris koos

E.O-ga esitas telefoni teel L K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud Ferratum Estonia kavatsustki saadud laenu tagastada.

Seega P.O saades isikute grupis korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg.2 p. 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 7725 krooni. Ferratum Estonia

KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 76 lg.6 ja § 65 lg.2 alusel suurendada seda eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja mõista liitkaristuseks üks aasta üheksa kuud ja 13 päeva vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.O süüdistatakse selles, et tema - Kars § 209 lg. 2 p. 1 tähendatud isikuna, 21.08.2006.a. kella 19.00 paiku xxxx maja hoovis

koos P.O-ga esitas telefoni teel Ü U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 22.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos P.O-ga

esitas telefoni teel M K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu

saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada;

- KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. päeval xxxx korteris koos P.O-ga

esitas telefoni teel L U isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu

saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 11.00 paiku xxxx hoovis koos P.O-ga esitas telefoni teel E K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx korteris koos P.O-ga esitas telefoni teel L M isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg.2 p.1 tähendatud isikuna, 25.08.2006.a. kella 17.00 paiku xxxx maja hoovis koos P.O-ga esitas telefoni teel V L isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS– laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 26. 08.2006.a. kella 13.00 paiku xxxx kõrval

asuval parkimisplatsil koos P.O-ga esitas telefoni teel K P isikukoodi ja

arveldusarve numbri SMS–laenu saamiseks OÜ-le ning omastas saadud Ferratum Estonia raha 2000 krooni, kusjuures tal polnud kavatsustki saadud laenu tagastada; - KarS § 209 lg. 2 p.1 tähendatud isikuna, 29.08.2006.a. kella 17.00 paiku xxxx korteris koos P.O-ga esitas telefoni teel L K isikukoodi ja arveldusarve numbri SMS–laenu

saamiseks OÜ-le ning omastas saadud raha 2000 krooni, kusjuures tal Ferratum Estonia polnud kavatsustki saadud laenu tagastada.

Seega E.O saades isikute grupis korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg.2 p. 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 7725 krooni. Ferratum Estonia

KarS § 209 lg.2 p.1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale KarS § 61 sätteid kohaldades karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele kolmeaastase katseajaga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatavad tunnistasid ennast süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Prokurör ja kaitsjad teatasid, et nad jäävad kokkulepete juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate

poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud

kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkulepetele. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 247-249; 313-319; 175 lg1 p 4ja 9; 179 lg1 p2

kohus Otsustas:

P.O süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 76 lg.6 ja § 65 lg.2 alusel suurendada nimetatud karistust 20.10.2004 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust võrra ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld P.O suhtes tühistada ja vangistus pöörata

täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda P.O kinnipidamiskohta saabumise aeg. E.O süüdi tunnistada KarS § 209 lg.2 p.1 ja 3 järgi ja KarS § 61 sätteid kohaldades mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel vangistust tingimisi mitte pöörata täitmisele 3 ( kolm) aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 08.01.2007. Tõkend elukohast lahkumise keeld E.O suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista välja P.O-lt (xxxx ) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni

riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja E.O-lt (xxxx ) sundraha 5400 (viis tuhat nelisada. 00 ) krooni

riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 .

Mõista välja P.O-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud

õigusabi eest 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa.15 sh 18% käibemaks ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900.

Mõista välja E.O-lt (xxxx) riigituludesse kohtukulu väljamaksmisele kuuluv

summa menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Kristel Vedro poolt osutatud

õigusabi eest 2469.15 (kaks tuhat nelisada kuuskümmend üheksa.15 sh 18% käibemaks ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900. Mõista välja solidaarvastutuse korras P.O-lt (xxxx ) ja E.O-lt ( xxxx)

kannatanu OÜ Ferratum Estonia ( a/a 221031620160 ) kasuks tsiviilhagi katteks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 7725.00 (seitse tuhat seitsesada kakskümmend viis.00) krooni.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtuotsus jõustus:

24.jaanuaril 2007.a. Nooremreferent I.Opmann