1-07-614\3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-07-614

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2007. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-07- 614 (06260102536) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

I.N-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ja Andri R.Z-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav

I.N , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Parksepa Keskkooli 12. klassi õpilane, kriminaalkorras karistamata

R.Z , elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,

isikukood xxx, Parksepa Keskkooli 12. klassi õpilane , kriminaalkorras karistamata

Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada I.N KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.N ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada I.N käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2 (4) 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata I.N kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Süüdi tunnistada R.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.Z ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid Kohustada R.Z käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata R.Z kaheksateistkümne kuulise käitumiskontrolli ajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel

Välja mõista I.N-ilt ja R.Z-ilt kriminaalmenetluse kulud: kummaltki

5400 (viis tuhat nelisada) krooni sundraha ja kummaltki 1340 (üks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni ja 75 senti kaitsja vandeadvokaat Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest. Menetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas või arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874 Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung viivitamata esitada Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kantseleile Võru, Vabaduse 13. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata

jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Asitõend – R.Z-ile üle antud televiisor Samsung LE26R51BX vabastada asitõendi staatusest ja lugeda R.Z-i omaks.

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15

päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule (Võru kohtumaja) 10 päeva jooksul alates päevast , mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama või vaidlustada otsustus apellatsioonis.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.N ja R.Z 06.novembril 2006.a kella 04:00 ajal Võru linnas Vabaduse tänav 1

tungisid koos grupis aknaklaasi lõhkumise teel OÜ-le Kodukaupade Grupp kuuluvasse Võru Entre

kauplusesse, kust võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära televiisori

Samsung LE26R51BX väärtusega 11 161,02 krooni, televiisori Sharp LC32P55E väärtusega

13 805,08 krooni ja televiisori Daewoo DLP-20D3N väärtusega 4363 krooni, tekitades varalist kahju kokku 29329,10 krooni.

Seega panid I.N ja R.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis, sissetungimisega toime pandud võõra vallasasja ära võtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. OÜ Kodukaup Grupp tsiviilhagi 3000 krooni nõudes on hüvitatud.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale I.N-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui I.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 199 lg 2 p 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale R.Z-ile karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui R.Z ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides

väljendasid I.N ja R.Z oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni , prokuröri

poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et I.N ja R.Z tuleb süüdi

tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus I.N-ilt ja R.Z-ilt

sisse menetluskulud : süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. kummaltki 5400 krooni, sest süüdistatavad panid toime II astme kuriteo; ning määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on kummaltki 1340,75 krooni.

Kohtunik

4 (4)