1-06-16342\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-06-16342

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.A KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.A-le mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 06.09.2006.a kohtuotsusega J.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista J.A-le 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2007.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-06-16342 kohtueelses menetluses 06260201284 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Sirle Luist

Kriminaalasi

J.A süüdistuses KarS § 424 ja

KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marju Persidskaja Süüdistatav J.A

kriminaalkorras karistatud 5 korral väärtegude eest karistatud Kaitsja määratud korras Eve Laine

2 2

KrMS § 414 lg 1 alusel teatab kohus J.A-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 1 aasta 2 kuu vangistuse kandmise alguseks J.A vanglasse saabumise aeg.

J.A suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse J.A vanglasse karistuse kandmisele saabumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta J.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks. Kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

Välja mõista J.A-lt riigituludesse menetluskuludena 5400.- krooni

sundraha ja 1646 krooni 10 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049874, märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16342 või

- pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874,

märkida ka kriminaalasja number: 1-06-16342.

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar kasuks 796 krooni 50 senti advokaat Eve Laine süüdistatav J.A kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada teadmiseks Tartu Maakohtu

kriminaalhooldusosakonnale, kus kriminaalhooldusaluse J.A suhtes oli/on täitmisel Tartu Maakohtu 06.09.2006.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-06-11218.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

3 3

05.12.2006.a süüdistatav J.A , tema kaitsja advokaat Eve Laine ja Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marju Persidskaja vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse J.A selles, et tema, isikuna, keda on 06.09.2006.a Tartu

Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-11218 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki

juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase

katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 2 aastaks ja 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele 06.10.2006.a ARK Tartu Büroo poolt, juhtis

15.10.2006.a kella 03.59 ajal Tartu linnas, Lehe tänava maja number 2 juures

mootorsõidukit VW Passat registreerimismärgita, olles alkoholijoobes ja kuna

mootorsõiduki juhtimisõigus oli temalt ära võetud, siis jättis sellega täitmata eelnimetatud Tartu Maakohtu kohtuotsuse.

Sellega J.A pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest ja KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo, see on täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

05.12.2006.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.A-le KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

06.09.2006.a kohtuotsusega J.A-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista J.A-le 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud vangistust. KarS § 50 alusel võtta J.A-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3-ks aastaks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav J.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb J.A hüvitada menetluskulud:

- määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4): kokku 1646 krooni 10

senti (849 krooni 60 senti + 796 krooni 50 senti);

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5400.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9).

Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka

kohtumenetluses advokaat Eve Laine. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 849 krooni 60 senti (lk 43,44).

Kohtumenetluses esitas advokaat Eve Laine kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Ann Saar

4 4 kasuks 796 krooni 50 senti süüdistatav J.A kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest.

Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi

lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning

riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega.

Korra § 8 lg 2 alusel on määratud kaitsja tasuks kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest 550.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 lg 2 p 1 ja esitatud taotluse alusel võtta üldkoefitsiendiks 1,0 (II astme kuritegu). Seega: (550 x 1,0) + (125 x 1,0 ) = 550 + 125 = 675. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 675 kroonile käibemaks 18%, see on 675 + 121,5= 796,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 796 krooni 50 senti.

Heli Sillaots kohtunik