1-06-14249\21-06-14249\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2007.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Mairi Heinsalu

Kaitsja Toomas Bekker

Tõlk Marek Litnevski

Süüdistatav E.S, isikukood xxx,

Süüdistus KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA

Süüdi mõista E.S KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2

kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistusaeg 20.09.2006 – 21.09.2006.a., s.o. 2 päeva karistuse hulka. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab talle kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 5400.- krooni,

- kaitsjatasu 1646.50 krooni,

Kriminaalasi nr. 1-06-14249

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi a/arvele nr. 10220034800017SEB Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete

rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

E.S süüdistatakse selles, et tema 20.09.2006.a. kella 21.30 paiku Tallinnas

asuvas kaupluses hõivas kauplusele kuuluvat vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil

koguväärtuses 1011.- krooni, pani võetud kauba endaga kaasas olevasse kilekotti ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni.

Seega E.S alustas vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani seega toime varguse katse, mis on kvalifitseeritava KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi.

KOKKULEPE

03.11.2006.a. sõlmisid prokurör, E.S ja kaitsja kokkuleppe kuriteo

kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on 2 kuud vangistust, mis KarS § 74 kohaldades jäetakse täitmisele pööramata, kui E.S ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 4.

Kohtunik